jump to navigation

US Readies Cyberwar, Virtual Flag Terrorism March 17, 2010

Posted by ibrahimbaba in Uncategorized.
Tags: ,
add a comment

Webster G. Tarpley
March 16, 2010

source: http://eclipptv.com
Google is now preparing to leave China as a result of this company’s stubborn refusal to obey Chinese laws. Google is in effect demanding extraterritoriality and immunity to the legal norms of the host nation, a claim which goes back to the unequal treaties imposed by foreign imperialists, notably the British, on China starting in the 19th century. It is not surprising that the Chinese response to this arrogant interference in the internal affairs of a sovereign state has been stern.

We must also recall that Google was founded with the help of the US intelligence community, and is now acting as a virtual arm of the US National Security Agency, the electronic espionage department of the US government. Google-NSA’s arrogance and hypocrisy are unbearable, especially when we bear in mind the countless times that Google search engines have been used to suppress exposés of the US governments false flag operations, most notably 9/11, and other sensitive topics.
There are two sides to the conflict between Google-NSA and China. One is the Great Cyberwall erected by the Chinese government against attempts by the US-UK to capitalize on ethnic and social tensions inside China to launch a color revolution, CIA people power coup, or postmodern putsch. The other aspect is Google’s claim that hackers working for the Chinese government raided Google’s e-mail servers. The second charge has been formally denied by the Chinese.
Even as Google prepares to shut down its Chinese operations, something larger and more sinister is looming. The US Wall Street-controlled media are gearing up to educate the public about imminent cyberwarfare and cyber-conflict. We can sense that Andrew Marshall, the Pentagon’s infamous octogenarian Yoda of the Office of Net Assessment, is playing a key role behind the scenes. This effort was formally launched in May 2009 by none other than Obama, who announced a buildup of US cyberwar assets, illustrating his project with the claim that his own campaign websites had been hacked during the 2008 campaign, prompting him to seek the assistance of FBI, CIA, NSA and the rest.

One highlight of this US propaganda campaign has been a two-hour docudrama special recently repeated several times on CNN on Feb. 20-21, simulating a massive cyber attack on the United States, starting with cell phones and then taking over into computers.[1] The impact of this attack is to shut down telephone communications, followed by airports and rail services, and finally to knock out most of the US electrical power grid, causing panic and chaos. The simulation is presented in the form of a meeting of the National Security Council while the US is under attack. Several protagonists of the 9/11 cover-up were among the starring players, including Jamie Gorelick (playing the US Attorney General), John Negroponte (playing the Secretary of State), and Michael Chertoff (in the role of the National Security Council Director).

Another important sign of the times is a Feb. 28 op-ed in the Washington Post by Admiral Mike McConnell, who headed up the NSA under Clinton, and is now a top executive for Booz Allen Hamilton, one of the military consulting firms which claims to have the greatest expertise in matters of cyber warfare.[2] Admiral McConnell’s basic idea is that cyber war is now upon us, and that the US must respond using the experience of the Cold War as the relevant model.

The results of this campaign of preparatory propaganda can be summed up under four basic points.

One is the relentless exaggeration of what cyber warfare can actually do in its present state. The public is now expected to believe that computer viruses and denial of service attacks can be used to shut down phone service, cripple airports, prevent trains from running, sabotage nuclear reactors, and paralyze power grids over the quasi-totality of the United States. Many of these claims were launched in relatively obscure articles by CIA officials or Wall Street Journal writers. It is not at all clear that cyber warfare can do what these interested parties are alleging. Rather, the best intelligence estimate right now is that we are in the presence of a new wave of cynical and demagogic fear mongering, similar to the weapons of mass distraction charges made by the neocons against Iraq during the buildup of war hysteria in 2002-2003. The idea that cyber warfare can shut down electrical grids very likely belongs in the same category with Tony Blair’s ludicrous charge that Saddam Hussein had the ability to strike London in 45 minutes. It was a fantastic lie.

A second Leitmotiv is the transposition of the terminology and mindset of the Cold War and nuclear confrontation into the modern cyber arena. The CNN simulation works towards refurbishing notions of deterrence, retaliation, and first strike, dressing them up in the trendy jargon of the computer age. Notions of preventive attack and preemptive attack are also being revamped. One big difference which the propagandists do not point out is that, while nuclear war was considered an unthinkable last resort by most government officials, the new propaganda portrays cyberwarfare as not unthinkable at all, but something that can be indulged in with relative impunity.

Very important legal questions arise in this context. Does a cyber attack constitute an armed attack? Can a cyber attack be casus belli, grounds for issuing a declaration of war? Is escalation from computers to bombs legal? Can a cyber attack represent a threat to international peace and security for the purposes of the United Nations charter? Can a cyber attack be used to invoke article V of the NATO treaty, which calls for common defense?

A third aspect of the current media blitz is that a new cast of enemies is being groomed and brought onstage, even as the shadowy adversaries of yesterday are relegated to a less prominent position – at least as far as cyber-aggression is concerned. In the CNN simulation, there is some discussion of a possible role of “Al Qaeda” and “bin Laden” in the ongoing attack. But this idea is brusquely and almost scornfully dismissed with the reply that those guys are known to live in caves, and therefore could hardly have the equipment necessary to carry on cyber warfare, even though they might desire to do so. For the CNN producers and their intelligence community consultants, the targets are clear: Russia (specifically the city of Irkutsk), China, and Sudan are the three countries mentioned as sources of the cyber attacks shutting down the US economy. With this, we have gone far beyond the narrow confines of the Middle East to target the largest country in the world, the largest country in Asia, and the largest country in Africa. The new target list involves two great powers, and not simply Iraq or Iran. We can see bigger and more lunatic adventures being prepared by the US scenario writers.

The fourth unmistakable overtone of the current propaganda barrage is the danger we can sum up under the heading of virtual flag terrorism. The world of cyber warfare is so opaque and recondite for the average person, and solid confirmation of claims so hard to come by, that rogue bureaucrats in the US and British governments will be able to a surge virtually anything with little fear of being refuted. Google accuses China of hacking without offering any convincing proof, and China denies the charge. What is the average person to believe? What prevents hackers in league with invisible government rogue moles at the NSA from deliberately attacking US facilities, and then blaming it on China, thus ginning up a major international provocation with little risk of being caught?

If millions of people are plunged into the dark, if trains and airliners crash, if other disasters occur, it is child’s play to issue a communiqué blaming hackers in the service of the Russian, Chinese, Sudanese, the Iranians, or other governments. The governments accused can certainly issue denials, but it is not clear how such a charge could be convincingly refuted.

The CNN simulation includes a discussion of the difference between location and attribution, meaning that the mere fact that an attack is launched from the country’s territory does not mean that the government is responsible. “Location is not attribution,” intones Secretary of State Negroponte at one point. But we can already hear the voice of the inevitable neocon warmonger asserting à la Bush that no distinction must be made between the servers spreading a destructive virus and the government whose territory harbors those servers. For the neocon, location and attribution are sure to be the same. This opens the possibility of starting a conflict by infiltrating physical provocateurs onto the territory of the targeted nation, and letting them launch a cyber attack from there. Even easier, so-called botnets of captive computers commandeered by trojans and related viruses can be used to launch the attack.

It goes without saying that the beltway bandits and Pentagon contractors are eager to cash in on the lucrative contracts that are now in the offing. More broadly, cyber warfare can be used as a great alibi for purposes of avoiding civil liability in the age of underfunding and asset stripping. When we have the next crash in the Washington DC metro, the management and the National Transportation Safety Board can ignore decades of underfunding and simply blame everything on Russia, China, and the Sudan, and tell the families of the victims to go and sue those governments. It is therefore time to begin a campaign of counter-inoculation of international public opinion against this new set of ominous lies which is being foisted off on the world.

[1] http://www.youtube.com/watch?v=MDWEM2jM … re=related – the entire program is available in 9 parts on youtube.
[2] http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co … 02493.html

Prof Mohammad Abu Bakar (UM) disenaraihitamkan oleh Utusan? March 17, 2010

Posted by ibrahimbaba in akhbar, Melayu, politik.
Tags: , ,
add a comment

Apakah benar bahawa Profesor Datuk Mohammad Abu Bakar (Jab Pengajian Antarabangsa & Strategik – Universiti Malaya) disenaraihitamkan oleh Utusan supaya tidak disiarkan dalam mana-mana terbitan Utusan?

Terbaru, dalam Forum Wacana 153 anjuran bersama Gabungan Persatuan Penulis Nasional (Gapena) dan Gabungan Pelajar Melayu Semenanjung (GPMS) beberapa hari lalu, Utusan tidak menyebut nama Prof Mohammad Bakar sebagai salah seorang penalis apatah lagi untuk menyiarkan ucapan beliau (tidak seperti mana disebut dalam Malaysiakini).

Apakah sebabnya Utusan memboikotkan Prof Mohammad? Apa insiden sebelum ini yang menyebabkan Utusan mengambil tindakan sedemikian? IB cuba mendapat penjelasan dari Prof sendiri namun tidak berhasil.

Sebelum ini pun, IB difahamkan bahawa, sudah beberapa kali program-program lain yang mana Utusan tidak akan melaporkan sebarang kenyataan atau pembentang yang dibuat oleh Prof Mohammad.

Cuma hairan apabila Utusan mengambil tindakan sedemikian …

Sekian, IB

Buang sifat malu pertahan hak March 16, 2010

Posted by ibrahimbaba in Melayu.
Tags: ,

SHAH ALAM 15 Mac – Orang Melayu khususnya generasi muda perlu membuang perasaan malu untuk mengakui serta mempertahankan hak sendiri terutama melibatkan kedudukan raja-raja, bahasa Melayu dan agama Islam yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan.

Pakar sejarah, Prof. Datuk Dr. Ramlah Adam berkata, peringatan itu dibuat berikutan generasi muda ketika ini seolah- olah malu untuk mempertahankan hak sendiri yang kini banyak dipersoalkan oleh pihak lain.

Menurutnya, hak istimewa orang Melayu dan bumiputera yang terkandung dalam Perkara 153, bahasa Melayu sebagai bahasa rasmi (Perkara 152) serta Islam sebagai agama rasmi (Perkara 3) di bawah Perlembagaan Persekutuan bukan diwujudkan semata-mata untuk menjaga kedudukan orang Melayu.

Sebaliknya jelasnya, ia diwujudkan berasaskan fakta serta sejarah penubuhan negara sejak zaman kesultanan Melayu sehingga pembentukan Malaysia yang mengiktiraf orang Melayu sebagai penduduk asal di negara ini selain mewujudkan keharmonian dengan kaum- kaum lain.

”Jadi, tiada sebab orang Melayu tidak mempertahankan perkara-perkara yang terkandung dalam Perlembagaan Persekutuan kerana ia berasaskan kewujudan budaya serta orang Melayu di negara ini selain memelihara kedudukan agama Islam.

”Maka, generasi muda Melayu tidak harus rasa malu untuk pertahankan hak kaum sendiri.

”Sekiranya kita bersikap terlalu mengagungkan budaya orang lain sehingga tidak mempedulikan nasib kaum sendiri, ia tetap tidak akan mengubah hakikat bahawa kita adalah orang Melayu,” katanya.

Beliau berkata demikian ketika menyampaikan ucapan Jurang Pembangunan dan Kewajipan Melaksanakan 153 pada Forum Wacana 153 anjuran bersama Gabungan Persatuan Penulis Nasional (Gapena) dan Gabungan Pelajar Melayu Semenanjung (GPMS) di sini hari ini.

Turut hadir Pengerusi Gapena, Prof. Tan Sri Dr. Ismail Hussein; Presiden GPMS, Jais Abdul Karim dan Naib Canselor UiTM, Prof. Datuk Dr. Sahol Hamid Abu Bakar.

Sementara itu, ahli panel dari Fakulti Undang-undang Universiti Teknologi Mara (UiTM), Prof. Datuk Dr. Abdul Halim Sidek berkata, pihak yang sengaja mempersoalkan perkara yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan boleh didakwa kerana menghasut.

Katanya, perlembagaan itu bukan diwujudkan untuk menjaga kepentingan orang Melayu sahaja, sebaliknya ia untuk memelihara keharmonian kaum lain di negara ini.

Selain itu jelasnya, tanggapan pihak tidak bertanggungjawab yang mengaitkan hak istimewa orang Melayu seperti pemberian biasiswa sebagai tidak adil, tamak serta perkauman adalah tidak wajar dan tidak berasas.

Katanya, berdasarkan statistik pemilikan ekuiti mengikut kaum ketika ini, orang Melayu adalah paling rendah iaitu sebanyak RM1.9 bilion atau 0.4 peratus berbanding kaum Cina dan India yang masing-masing mencatatkan jumlah RM207 bilion dan RM6.4 bilion.


Oleh ABDUL YAZID ALIAS – pengarang@utusan.com.my

Melayu lupa daratan antara cabaran Perkara 153 March 16, 2010

Posted by ibrahimbaba in Melayu.
Tags: ,
add a comment

SHAH ALAM 15 Mac – Wujudnya golongan Melayu yang sanggup menentang undang- undang yang telah termaktub dalam Perlembagaan merupakan antara cabaran terbesar dalam mempertahankan Perkara 153 iaitu hak dan keistimewaan orang Melayu dan bumiputera di negara ini.

Ketua Dua Gabungan Persatuan Penulis Nasional Malaysia (Gapena), Prof. Datuk Dr. Abdul Latiff Abu Bakar berkata, mereka ini merupakan golongan Melayu yang lupa daratan, mudah terpengaruh dengan idealisme Barat yang tidak realistik dan mempunyai kepentingan politik sempit.

”Walaupun sebahagian besar daripada mereka telah menikmati hasil dan kebaikan daripada kewujudan Perkara 153 ini, tetapi apabila telah berjaya mereka jadi ‘kacang lupakan kulit’. Mereka lupa tanggungjawab untuk mempertahankan warisan itu kepada generasi akan datang ,” kata beliau.

Abdul Latiff berkata demikian dalam kertas kerja Sejarah dan Cabaran Terhadap Perkara 153 yang dibentangkan pada majlis Wacana 153 di Universiti Teknologi Mara (UiTM) di sini hari ini. Majlis tersebut anjuran Gabungan Pelajar Melayu Semenanjung dengan kerjasama Gapena dan Utusan Malaysia sebagai akhbar rasmi.

Beliau yang juga Profesor Pengajian Media Universiti Malaya menjelaskan, pemikiran dan gagasan pemimpin-pemimpin Melayu sama ada dalam parti politik, badan bukan kerajaan (NGO) dan perkhidmatan awam yang tidak bersatu juga menyukarkan usaha memelihara Perkara 153 ini.

Ini kerana jelas beliau, kebanyakan mereka berjuang untuk kepentingan masing-masing demi mencapai tujuan tertentu.

Malah, kata beliau ada yang sanggup menggunakan Perkara 153 bagi mewujudkan propaganda yang tidak perlu dan mereka harus segera sedar serta menghentikan perkara yang boleh menghancurkan hak bangsa sendiri.

”Lahirnya pelbagai media alternatif yang memberikan kebebasan tanpa sempadan kepada sesiapa juga bersuara termasuk isu-isu sensitif berkenaan keistimewaan orang Melayu tanpa memikirkan implikasinya juga menyukarkan usaha melindungi Perkara 153.

”Sepatutnya ruang media ini dimanfaatkan untuk menyampaikan maklumat yang tepat dalam mendidik generasi muda berfikir secara matang dan rasional.

”Jadi semua pihak yang terlibat perlu bertanggungjawab dalam mengawal diri sendiri dan melengkapkan akal dengan ilmu dan fakta secukupnya sebelum melontar atau menulis pendapat di ruang siber,” jelas beliau.

Ujar beliau lagi, sistem pembelajaran yang tidak jelas mengenai sejarah dan Perlembagaan juga menyebabkan Perkara 153 disalah anggap sebagai diskriminasi oleh orang bukan Melayu.

Sehubungan itu kata beliau, sesuatu perlu dilakukan oleh kerajaan untuk memastikan agar hak keistimewaan orang Melayu dan bumiputera ini difahami oleh semua rakyat di negara ini dan tidak lagi dipertikai dan diperdebatkan.

sumber: Utusan

‘Media baru bincang isu sensitif secara provokatif’ March 16, 2010

Posted by ibrahimbaba in akhbar, Melayu.
Tags: , , , , , , , ,
1 comment so far

Seorang profesor dari Universiti Malaya (UM) mendakwa media alternatif baru memberi kebebasan tanpa sempadan untuk sesiapa sahaja untuk bersuara, menyebabkan isu sensitif mengenai hak istimewa orang Melayu dan bumiputera dibicara secara emosional dan provokatif.

Prof Datuk Dr Abdul Latiff Abu Bakar dari Jabatan Pengajian Media UM, berkata ia dilakukan tanpa memikirkan implikasinya terhadap aspek keselamatan dan perpaduan kaum.

“Ruang media ini seharuskan dimanfaatkan untuk menyampaikan maklumat yang tepat dalam mendidik generasi muda untuk berfikir secara matang dan rasional,” katanya yang juga ketua 11 Gabungan Persatuan Penulis Nasional (Gapena).

Beliau menegaskan demikian dalam kertas kerjanya di Wacana 153 anjuran Gapena dan Gabungan Pelajar Melayu Semenanjung (GPMS) di Universiti Teknologi Mara (UiTM) hari ini.

Menurutnya lagi, semua pihak yang terlibat seharusnya mempunyai rasa tanggungjawab dalam mengawal diri sendiri dan melengkapkan akal dengan ilmu dan fakta secukupnya sebelum melontarkan pendapat di ruang siber.

“Anak-anak muda juga perlu berdamping dengan golongan berpengalaman dan intelektual serta mencari landasan perjuangan yang jelas supaya perjalanan mereka tidak menyimpang.

“Gabungan persatuan yang terdiri daripada generasi muda Melayu perlu diwujudkan bagi menjayakan agenda perpaduan Melayu dan mempertahankan hak orang Melayu dalam perlembagaan,” katanya.

Selain Dr Abdul Latiff, tiga lagi tokoh akademik diundang bagi mengupas isu tersebut, iaitu pakar sejarah Prof Datuk Dr Ramlah Adam, Timbalan Naib Canselor UiTM Prof Datuk Dr Abdul Halim Sidek dan pakar pengajian antarabangsa Prof Datuk Dr Mohamad Abu Bakar.

Dalam pembentangannya, Dr Ramlah menyarankan orang Melayu kembali menghayati sejarah, termasuk bagaimana perlembagaan yang memberi keistimewaan kepada mereka terbentuk.

Katanya, banyak fasal dalam Perlembagaan Persekutuan menjamin keistimewaan tersebut, antaranya menetapkan Islam menjadi agama rasmi, Yang Di-pertuan Agong sebagai ketua negara, bahasa Melayu sebagai bahasa rasmi dan peruntukan tanah rizab Melayu.

Berhubung kedudukan agama Islam, Dr Ramlah berkata, perkara tersebut dirakamkan lebih awal dalam Hukum Kanun Melaka.

“Islam didaulatkan oleh kerajaan Melaka, walaupun selepas itu, Melaka jatuh, kemudian Islam diteruskan di negeri-negeri lain dan menjadi amalan (berterusan),” katanya.

Mengulas mengenai bahasa pula, Dr Ramlah berkata, sejarah membuktikan Melaka pernah menjadi sebuah empayar perdagangan dengan menggunakan bahasa Melayu.

“British suatu masa dahulu mengadakan satu sesi belajar bahasa Melayu, dengan tulisan jawi di London,” katanya.

Sementara itu, Dr Mohamad pula merumuskan terdapat tiga aliran pemikiran yang berbeza apabila mengupas tentang hak keistimewaan orang Melayu di negara ini.

Golongan pertama katanya, kumpulan konservatif yang mempertahankan apa sahaja yang terkandung dalam Perkara 153, seperti yang dilakukan ahli parlimen Pasir Mas, Datuk Ibrahim Ali.

Kumpulan kedua pula, menurut Dr Mohamad, adalah kumpulan yang “bersifat politik dan pragmatik”, yang mengeluarkan “suara-suara sumbang” dengan menuntut pemansuhan “tongkat Melayu”.

Manakala kumpulan ketiga, tambahnya, golongan yang mahu mahukan hak sama taraf untuk semua kaum, bersesuaian dengan hak asasi manusia dan desakan globalisasi.

sumber: Malaysiakini

‘Duri dalam daging masyarakat Melayu’ March 15, 2010

Posted by ibrahimbaba in Melayu, politik.
Tags: , , , , , ,
add a comment

Golongan yang membuat pelbagai tafsiran dan pandangan mengenai Perkara 153 Perlembagaan Persekutuan yang berkaitan dengan hak istimewa orang Melayu merupakan “duri dalam daging” di kalangan masyarakat Melayu, kata Ketua 11, Gabungan Persatuan Penulis Nasional (Gapena) Prof Datuk Dr Abdul Latiff Abu Bakar.

Malahan, katanya, tafsiran yang dibuat mereka itu “jelas tidak merujuk kepada maksud tersurat dan tersirat Perlembagaan itu sendiri dan kontrak sosial yang menjadi denyut nadi semangatnya”.

Beliau menegaskan demikian dalam kertas kerjanya di Wacana 153 anjuran Gapena dan Gabungan Pelajar Melayu Semenanjung (GPMS) di Universiti Teknologi Mara (UiTM) hari ini. Ia dihadiri kira-kira 300 orang, termasuk pelajar dan ahli akademik.

Kertas beliau bertajuk ‘Sejarah dan cabaran terhadap Perkara 153 (hak keistimewaan orang Melayu dan BUmiputera). Dr Abdul Latiff adalah profesor Jabatan Pengajian Media Universiti Malaya.

Menurutnya, pelbagai tafsiran yang diberikan dalam peruntukan tersebut antaranya berkaitan dengan pemberian biasiswa, jumlah pegawai perkhidmatan awam, pendidikan tinggi, pemberian lesen dan permit perniagaan.

“Ada yang menganggap peruntukan ini sebagai satu diskriminasi kepada kaum majoriti yang kaya-raya,” katanya sambil menambah, malah ada yang menamakannya sebagai diskriminasi perlembagaan.

Menurutnya lagi, ada juga yang menterjemahkannya secara harfiah dan melihat perkara itu sebagai ‘kedudukan’ istimewa dan bukan sebagai ‘hak mutlak’ dan oleh itu perkara yang bukan ‘hak’ tidak boleh dituntut.

“Sesetengahnya berhujah menggunakan Islam sebagai alasan untuk menafikan hak keistimewaan Melayu dan mengagungkan konsep kesamarataan.

“Tidak kurang yang menggunakan konsep hak asasi manusia yang dipopularkan di Barat tanpa mengkaji dengan teliti fakta sejarah setempat,” tambahnya.

Apa yang mengecewakan, kata Dr Abdul Latiff, tafsiran tersebut turut difahami, dipercayai dan diperjuangkan oleh orang Melayu sendiri.

“Golongan-golongan inilah yang menjadi duri dalam daging di kalangan masyarakat Melayu,” katanya.

Dr Abdul Latiff menegaskan pengorbanan orang Melayu mengizinkan kerakyatan orang asing secara “jus soli” di samping jaminan perlindungan hak sah kaum mereka, tidak dinilai atas dasar persaudaraan dan timbang rasa.

“Isu ini tidak perlu dipertikaikan kerana ia hanya akan mengundang rasa amarah, curiga dan permusuhan yang memudaratkan semua pihak,” katanya.

Menurutnya, walaupun tiada akta, statut atau kes perundangan di mahkamah yang mentafsirkan prinsip 153 secara jelas, tetapi komitmen kerajaan menterjemahkannya melalui dasar dan pelaksanaan menunjukkan perkara itu penting untuk dikekalkan, dilindungi dan diperkasakan.

Dr Abdul Latiff juga menggesa rakyat Malaysia didedahkan di peringkat awal mengenai maksud tersurat dan tersirat yang terkandung dalam Perlembagaan Persekutuan.

“Pendedahan perlu diberi sejak dari peringkat awal melalui pengajaran di peringkat sekolah sehingga institusi pengajian tinggi.

“Apa yang berlaku sekarang ialah penyalahtafsiran yang berlaku akibat kekurangan ilmu pengetahuan mengenai intipati Perlembagaan,” katanya.

sumber – http://malaysiakini.com/news/126568

Menjemput Bala Untuk Tiba March 15, 2010

Posted by ibrahimbaba in masalah sosial, sosial.
add a comment

Apa sudah jadi? Kita sudi menjemput bala bencana menimpa baru hendak sedar?


Police: Penang a gay sex services hub


PETALING JAYA: Penang is becoming a hub for commercial gay sex services and the local councils seem to encourage it, police claim.

Penang police chief Deputy Comm Datuk Wira Ayub Yaakub said police had raided health and fitness centres that were being used as a front for gay sex services over the past couple of years.

“Although we have forwarded our recommendations to the local councils not to renew the operators’ permits, we find the centres still in operation,” he said.

“Because of the local authorities’ inaction, the operators have become big-headed, acting as if they are above the law,” said DCP Ayub in an interview.

For instance, he said police raided a health club in Pulau Tikus about a month ago, but business was still continuing.

“In fact, all the premises that we have raided are still carrying on with their businesses,” he said, adding that police had identified at least five health clubs catering to gay activities in Fettes Park, Pulau Tikus, Bagan Jermal and Seberang Jaya.

“We should not allow such unhealthy culture to thrive here,” he said. DCP Ayub chided critics who claimed that such raids would hamper tourism.

Penang municipal councillor Tay Leong Seng said he would ask council officers for an explanation before making any comment.

60 kolej swasta dibatal pendaftaran March 15, 2010

Posted by ibrahimbaba in ekonomi, Melayu.
Tags: ,
add a comment

Bolehkah Saifuddin terang sedikit lagi dari 60 kolej swasta yang dibatalkan pendaftaran mereka ini – berapa banyakkah yang milik bumiputera?

Sebelum ini telah dilaporkan bahawa banyak kolej-kolej milik orang Melayu bakal dibungkus.


TEMERLOH – Sebanyak 60 kolej swasta dibatalkan pendaftaran mereka sejak tiga tahun lepas kerana gagal menyediakan tenaga pengajar serta prasarana mencukupi untuk kemudahan pembelajaran pelajar.

Timbalan Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Saifuddin Abdullah berkata, pihaknya tidak boleh bertolak-ansur dengan isu kekurangan tenaga pengajar dan peralatan itu kerana ia menyalahi syarat kementerian.

“Kami akan terus memantau kolej-kolej lain dan jika mereka juga ada masalah yang sama, kita akan membatalkan pendaftaran mereka,” tegasnya kepada pemberita selepas merasmikan Hari Kecemerlangan Sekolah Berasrama Penuh ke-37 Peringkat Zon Timur di Sekolah Berasrama Penuh Intergrasi Temerloh di sini semalam.

Saifuddin berkata, pada masa ini terdapat lebih 300 kolej swasta berdaftar dan beroperasi di seluruh negara.