jump to navigation

Nuke expert: Lynas plant is safe February 27, 2012

Posted by ibrahimbaba in Ketelusan, politik.
add a comment

http://www.nst.com.my/local/general/nuke-expert-lynas-plant-is-safe-1.51982
KUANTAN: WHERE once people depended on simple electronic appliances and gadgets to complete their task, today, life has been made much easier with the presence of devices such as smart phones, which offer a variety of applications and services at your fingertips.

The Lynas The Lynas rare earth processing plant in Gebeng, Kuantan, is not a nuclear reactor but a chemical processing plant. Pic by Azmaidi Abidin

One no longer has to queue up to pay a bill or undertake a banking transaction. The touch of a button or the click of a mouse from the comfort of your home will ensure that your bills are paid.

Technology has even brought us flat screen high-definition television sets to replace the huge, bulky sets of old, saving both space and electricity.

All these smart and environment-friendly applications, which have made our lives much easier, contain rare earth.

The Lynas rare earth processing plant in Gebeng, Pahang, known as Lynas Advanced Materials Plant (Lamp), is not a nuclear reactor, but a chemical processing plant.

Irresponsible parties, however, have been painting a different picture about the project and manipulating the issue, including feeding Kuantan folk with misleading information for political mileage.

Pas president Datuk Seri Abdul Hadi Awang had said while addressing delegates at the Pas Muktamar in June last year: “I like to bring your attention to the Lynas issue, which was raised by our delegates.

“The issue should be referred to our expert. We have a nuclear expert. Hulu Langat member of parliament Dr Che Rosli Che Mat holds a PhD in the nuclear field.”

During an interview with a private television station recently, Che Rosli, who is a nuclear scientist said: “They are frightening the public by saying that Lynas is a nuclear plant when its function is only to process natural materials like rare earths from Mount Weld in Western Australia, which has less radiation compared with an ore mine.

“The issue was brought up by the PKR. I’ve kept quiet and even been given a warning by the Pas information bureau not to comment.

“I accepted it and have been silent. But this is unfair. They have been making comments in every issue of Harakah in a tone we are uncomfortable with.”

When asked if Lynas is really a nuclear plant, Che Rosli said: “I am embarrassed. I am also a Pas member. So finally, I decided, as a nuclear expert, I should come forward to speak.

“Let people talk as they wish,” said Che Rosli, who assured the people in Kuantan that they need not fear the presence of the plant.

On Friday, Che Rosli reiterated that the plant was safe and the project should proceed as long as the company adhered to strict safety standards and regulations to ensure that the health and safety of the residents were protected.

Che Rosli, an expert in nuclear science, graduated from a university in the United Kingdom.

The Malaysian government has attached strict conditions for Lynas to comply with to ensure the health and safety of the workers, the public and the environment.

The special conditions are: Lynas is required to submit to the Atomic Energy Licensing Board (AELB) details concerning the location, construction and management of a permanent disposal facility (PDF) that will accommodate the waste generated by the factory; the PDF proposed by Lynas shall be located in a remote area away from populated areas, and Lynas is required to give a Letter of Understanding to remove and relocate overseas all waste generated.

All the waste from the plant shall be fully treated, meeting stipulated standards prior to discharge. There will be zero discharge of untreated industrial waste water.

The gasses released from the Lynas plant shall be treated by Lynas according to international standards and monitored by the relevant authorities continuously to ensure they are safe to be released through the plant stacks.

Before the public is duped by the accusations from various people, which has been described by Che Rosli as “unscientific and not at all academic”, they should heed the advice of Abdul Hadi during his speech at the Pas Muktamar.

He was quoted as saying: “You want to know about oil palm, do not ask the rubber expert.”

 

Kenapa Anwar Diam Seribu Bahasa Dalam Isu Pongal dan Calit di Dahi? February 25, 2012

Posted by ibrahimbaba in Anwar, Islam, Ketelusan, politik.
add a comment

Semenjak kecoh laporan berhubung Anwar menghadiri perayaan Pongal dengan perarakan di atas kereta lembu dan kemudian di calit pada tahinya tidak ada satu patah perkataan disiar oleh beliau di blog rasminya.

(Baca laporan dan gambar Anwar calit dahi: sini, sini dan sini)

Bisunya Anwar ini menjadi tanda-tanda di kalangan beberapa ulama dalam pimpinan PAS. Masyarakat umum turut merasa hairan kenapa Anwar sendiri tidak bela dirinya sendiri. Kenapa harus dibiar Dr. Mohd Nor Manuty sahaja yang memberi penjelasan bagi pihaknya? Baca di sini.

Dalam pada itu pandangan orang ramai dialihkan kepada isu yang tidak masuk akal seperti kapal Israel berlabuh di Pelabuhan Klang dengan mendapat restu kerajaan Malaysia. Walhal isu Anwar memberi sokongan penuh kepada kerajaan Israel yang dizahirkan dalam laporan WSJ hendak dilupakan walaupun PAS telah membantah keras. IB sudah ulas cerita ini di sini dan di sini.

(Kenapa isu kapal Israel itu tidak masuk akal? Terpaksa IB ulas dalam posting lain – insha Allah)

Berbalik kepada Anwar hadir perayaan keagamaan Hindu dan membabitkan diri dalam upacara keagamaan iaitu diarak atas kereta lembu yang dihiasi dan dahinya dicalit dengan suatu istidat yang tidak dapat disangkal berunsur Hindu – media-media pro-Pakatan pun bersilat mengalih isu.

Kliklah mana-mana media alternatif yang lantang bersuara ingin ketelusan media. Mereka turut tidak telus melaporkan berita apabila terkena atas batang hidung mereka. Kalaulah mereka nanti yang jadi pemerintah – entah apa akan jadi terhadap ketelusan media yang mereka cakap-cakap itu.

Anwar yang selalunya cepat menjawab “fitnah” dan menuduh musuhnya dengan pelbagai cerita kini terketar kerana ketelanjuran akidah ini. Anwar MESTI BERTAUBAT. Jangan ada ustaz-ustaz lain yang hendak mengiyakan lagi perkara yang Anwar buat ini. Cukup setakat Dr. Mohd Nor Manuty seorang sahaja.

Sahabat-sahabat dalam PAS – mesti berani tegur. Jangan kita laungkan slogan-slogan yang retorik. Jangan kita hanya nampak kesilapan musuh. Kesilapan rakan wajib juga ditegur. Mungkin kerana agenda politik mereka sekadar menolak dalam hati – itu selemah-lemah iman. Tapi jangan dalam hati turut menerima. Kita tidak boleh bersama dalam kekufuran. Yang haram tetap haram.

Mungkin apa yang dikatakan terhadap Anwar dengan Pluralisme Agama ada kebenaranlah.

Apabila Anwar bisu lagi kali ini ianya menyerupai tindakan Anwar sebelum ini dalam Mengapa Ketua Pembangkang Tidak Membuat Pendirian Tegas Dalam Isu LBGT dan Seksualiti Merdeka? Mengapa dalam dua hal ini Anwar berdiam diri?

Sekian, IB

https://ibrahimbaba.wordpress.com/

PKR’s Nur Manuty should not put words into Qaradawi’s mouth February 24, 2012

Posted by ibrahimbaba in Anwar.
add a comment

dari: Harakahdaily

Alias Shariman, Bangi, 23 February 2012

I am disappointed with statements by PKR’s Muhammad Nur Manuty, its information chief, defending Anwar Ibrahim’s statement in the Wall Street Journal regarding Israel’s security.

It seems Nur Manuty has no qualms about putting words into people’s mouths, pointing to what he said were statements made by Islamic leaders with regards to the Palestinian conflict. In doing so, Nur Manuty hopes to show that Anwar’s statement was in tune with much of the Arab world.

That he had to drag the Saudi Arabian leaders’ view to justify PKR’s stance on the Israel-Palestine question should be enough to show how thin his argument is. The Saudi royal family and most Arab leaders, as pointed out by an article published by Harakahdaily recently, is just the extension of the West’s hegemony. This is also why the West who are obsessed with “freedom for the Arab world” could not care two hoots about freedom in Saudi Arabia, ruled by royalties, without any semblance of democracy.

In his latest speech as reported by Sinar Harian today (Feb 23, 2012), Nur Manuty reportedly quoted yet another Islamic leader, Yusuf al-Qaradawi, who he said supported Arab leaders’ efforts to find a solution to the conflict, which would result in a “guarantee of peace” for Israel from the Arab states.

Yet, a quick check will tell us that this is another lie by Nur Manuty or an attempt to put words into Qaradawi’s mouth. Addressing a Friday congregation in Doha, Qatar in 2010, Qaradawi made it very clear that the establishment of Israel was a “great calamity” (as reported in the Arabic newspaper Al-Shorouk, May 14, 2010).

Al-Qaradawi had also stated that the Arab regimes’ demand for Israel to retreat to its pre-1967 borders is also wrong, saying: “as if its 1948 borders were legitimate…”. Clearly, Al-Qaradawi is the last person to recognise Israel as a state.

He also did not mince his words when he described current efforts by Arab nations and the Arab League to achieve peace with Israel as “panting behind the mirage of peace.”

It would be good if Nur Manuty could provide clarification of his claims, as there have been too many attempts to defend the indefensible. This does not augur well for the future leadership of the country.

Kalau Zaid Ibrahim Masuk PKR Saya Keluar! February 10, 2012

Posted by ibrahimbaba in Anwar, politik.
add a comment

Bang! Meja dihentak oleh Azmin Ali selepas mengatakan bahawa beliau akan keluar parti jika Zaid Ibrahim dibawa masuk semula ke dalam PKR.

Ini sebagai membantah ucapan Ketua Umum PKR, Anwar Ibrahim dalam mesyuarat Biro Politik parti baru-baru ini.

Sebelum 901, Zaid dilaporkan telah memohon maaf dengan Anwar dan menyatakan hasratnya untuk sedia kembali ke pangkuan PKR. Zaid dikatakan menyatakan sendiri hasratnya kepada Anwar ketika 901.

Maka dalam mesyuarat biro politik parti Anwar memaklumkan kepada semua yang hadir dalam mesyuarat akan hasrat Zaid. Azmin yang duduk sebelah Anwar bingkas membantah Anwar sambil menghentak meja. Dalam ketakutan, Anwar terus mengalih kepada perbincangan lain bagi mengelak suasana menjadi keruh.

Ada cakap-cakap di kalangan pimpinan PKR bahawa, Zaid ingin “mereka” [IB mungkin dedahkan siapa “mereka” ini] bawa masuk kembali ke dalam PKR bagi mengimbangi pengaruh Azmin yang melampau dalam parti dan terutamanya terhadap Ketua Umum parti sendiri.

Tanggapan ini telah terbukti dengan apa yang berlaku di hadapan mata mereka semua dalam mesyuarat tersebut. Dan terbukti Anwar amat takut dengan Azmin.

Sekian, IB

Sikap Anwar dan temubual Wall Street Journal February 1, 2012

Posted by ibrahimbaba in Anwar, IFC, Islam, Ketelusan, politik.
5 comments

IB tidak lagi menulis sekerap dulu. Namun tulisan terbaru IB [Dewan Ulama PAS Sudah Hilang Sabar Dengan Anwar] entah macam-mana agaknya mengusik sedikit sensitiviti para pembaca dan meletuplah ianya.

Dari komen-komen yang tersiar di laman Tranungkite Online, IB perhatikan bahawa mereka yang memberi komen merasakan IB mereka-rekakan cerita dan cuba melaga-lagakan parti-parti dalam Pakatan Rakyat.

Pertamanya, kenyataan-kenyataan Dewan Ulama yang IB petik adalah apa yag tersiar dalam media. Kenyataan berhubung temubual Anwar dalam WSJ dan BBC dan juga kenyataan berhubung isu Pluralisme Agama semuanya mafhum. Mungkin mereka yang menutup teliga dan mata terhadap teguran/kenyataan IB ini memilih untuk tidak mahu menerima kenyataan atau mereka tidak baca dan tahu bahawa Dewan Ulama PAS pernah membuat kenyataan-kenyataan sedemikian.

Kedua, setakat pergaulan IB dengan beberapa pimpinan PAS, mereka jelas tentang isu-isu yang dibangkitkan Anwar. Mereka tidak bersama dengan Anwar dalam isu Pluralisme Agama. Kecuali segelinitir pemimpin yang tersasar dek terlalu asyik dengan Anwar dan mungkin latar belakang fahaman tauhid mereka “sedikit longgar”.

Dalam komen-komen tersebut kebanyakkannya mengecam dan merasakan IB seorang pencacai UMNO dan hanya baru menulis. IB boleh maafkan mereka kerana mereka mungkin bukan dari kalangan mereka yang bersama dalam “perjuangan reformasi” di peringkat awal. Tulisan-tulisan IB masih kekal membuat komen terhadap UMNO. Bukankah kita ini pejuang “keAdilan”? Kita tidak pejam mata apabila kesilapan itu dilakukan oleh orang keliling kita [baca juga ini: Ada Sesuatu Yang Tidak Kena Dengan Yayasan Selangor].

IB mula menulis semenjak tercetusnya peristiwa di bulan September 1998. Dalam kesibukan kerja IB di masa itu, IB menulis dari beberapa buah benua memberi komen dan pendapat. Banyak laman-laman reformasi ketika itu memetik tulisan IB. Malah laporan IB ada ketika  turut dipetik dan disiar dalam Harakah. Namun itu sudah hampir 14 tahun lalu. Ramai penyokong PR sekarang dan mereka yang laju dalam memberi komen itu masih di bangku sekolah ketika itu – mungkin.

IB suka dengan komen seorang yang bertanya “sejak bila ib berubah ?” Ini menunjukkan bahawa beliau tahu pendirian IB dulu. Cuma mungkin beliau tidak lagi ikuti tulisan-tulisan IB terkini.

IB kerap menegur di ketika-ketika yang sesuai. IB pernah juga tegur Anwar sebelum ini. IB mula meletakkan kaki di brek di awal tahun 2009 apabila Anwar tidak bersungguh dalam memelihara  kesucian syahadah – baca “Perlu Menegur DSAI.”

Merujuk kepada temubual Anwar oleh WSJ, Anwar dengan WSJ bukan perkara baru. Kenyataan Anwar dalam WSJ dulu-dulu dan kini membuktikan bahawa WSJ bukan silap petik kenyataan Anwar [kalau salah petik dah lama WSJ disamannya], dan bahawa ianya menyerlahkan sikap dan pendirian Anwar dalam isu mempertahankan akidah umat Islam apabila bertembung dengan kepentingan politik.

IB mula menekan kuat brek apabila Anwar membuat kenyataan dalam WSJ berhubung isu Kalimah Allah ini. Bagi IB ianya sudah sampai masanya untuk IB tidak bersekongkol. Isu Kalimah Allah adalah suatu agenda besar pendakyah Kristian. [baca ini: Kenapa Tidak Boleh Dibenarkan Pihak Gereja Mengguna Istilah “Allah” Untuk Tuhan Jesus Mereka?]

Dan beberapa bulan selepas itu Anwar sekali lagi menzahirkan pendirian agamanya apabila berpegang dengan mazhab John Hicks yang menganjurkan kesamarataan agama. Anwar mengangkat dan memetik kata-kata Dante seolah-olah Dante itu menjaga kesucian semua agama. Walhal Dante amat jelas telah menghina Rasulullah s.a.w. dan sepupunya Baginda, Sayyidina Ali k.w.

Petikan ucapan Anwar di London amat mengusarkan IB. Dalam teguran-teguran susulan yang dibuat Anwar tidak langsung kendurkan pendiriannya dalam menyamaratakan agama ini. Hanya kerana tidak tahan dengan teguran-teguran ini, maka Anwar menghilangkan teks ucapannya di LSE itu dari laman blog rasminya. TETAPI beliau tetap bertegas dengan pendirian apa yang diucapkan itu.

Malah Anwar mengulangi pendirian itu dalam beberapa ucapannya di luar negara [inilah masalah di kalangan penyokong yang membuta tuli – tidak luas bacaan mereka – media-media antarabangsa banyak membongkar sikap dan pendirian Anwar dalam hal agama].

Dan Anwar menerbitkan kembali teks ucapan Pluralisme Agamanya itu di blog rasminya [hanya bertahan untuk 3 hari] apabila diserang oleh rakan karibnya, Ismail Mina dan IB telahpun mengulasnya di sini: Mengulangi Bahawa Anwar Itu Cekal Dengan Pendirian Pluralisme Agamanya.

Jadi sikap Anwar dalam hal akidah ini sudah amat jelas. Temubualnya dengan media antarabangsa selalu diguna beliau untuk meraih sokongan luar dan tidak ditujukan untuk tatapan pembaca tempatan. Jika tidak dihebahkan, rakyat tidak akan tahu. Ianya berlalu begitu sahaja. Begitulah terjadinya dengan temubual Anwar oleh WSJ yang terbaru dan BBC sebelum itu.

Sekian, IB