jump to navigation

Siapa Agen Amerika? Pendedahan Buku Malaysian Maverick: Mahathir Mohamad in Turbulent Times December 24, 2009

Posted by ibrahimbaba in Anwar, Kerajaan, Mahathir, politik, UMNO.
1 comment so far

Dengan hebohnya penahanan buku (dilaporkan The Star) yang telah dilancarkan 4 Disember 2009 , kita dapat menilai beberapa isu yang selama ini tersembunyi dan mungkin terus disorokkan:

The book on Tun Dr Mahathir Mohamad, “Malaysian Maverick: Mahathir Mohamad in Turbulent Times” was withheld by the Port Klang branch of the Home Ministrys’ Quran Publication Control and Text Division.

Membaca ulasan-ulasan buku tersebut yang mudah dicapai melalui carian google antaranya akan menimbul beberapa persoalan sejauhmana persahabatan Mahathir dengan Amerika.

Bacalah satu dari ulasannya di sini:

Book Review: Malaysian Maverick: Mahathir Mohamad in Turbulent Times

Written by John Berthelsen

Friday, 04 December 2009

by Barry Wain. Palgrave Macmillan, 363pp. Available through Amazon, US$60.75. Available for Pre-order, to be released Jan 5.

In 1984 or 1985, when I was an Asian Wall Street Journal correspondent in Malaysia, an acquaintance called me and said he had seen a US Army 2-1/2 ton truck, known as a “deuce-and-a-half,” filled with US military personnel in jungle gear on a back road outside of Kuala Lumpur.

Since Malaysia and the United States were hardly close friends at that point, I immediately went to the US Embassy in KL and asked what the US soldiers were doing there. I received blank stares. Similar requests to the Malaysian Ministry of Defense brought the same response. After a few days of chasing the story, I concluded that my acquaintance must have been seeing things and dropped it.

It turns out he wasn’t seeing things after all. In a new book, “Malaysian Maverick: Mahathir Mohamad in Turbulent Times,” launched Dec. 4 in Asia, former Asian Wall Street Journal editor Barry Wain solved the mystery. In 1984, during a visit to Washington DC in which Mahathir met President Ronald Reagan, Defense Secretary Caspar Weinberger and others, he secretly launched an innocuous sounding Bilateral Training and Consultation Treaty, which Wain described as a series of working groups for exercises, intelligence sharing, logistical support and general security issues. In the meantime, Mahathir continued display a public antipathy on general principles at the Americans while his jungle was crawling with US troops quietly training for jungle warfare.

That ability to work both sides of the street was a Mahathir characteristic. In his foreword, Wain, in what is hoped to be a definitive history of the former prime minister’s life and career, writes that “while [Mahathir] has been a public figure in Malaysia for half a century and well known abroad for almost as long, he has presented himself as a bundle of contradictions: a Malay champion who was the Malays’ fiercest critic and an ally of Chinese-Malaysian businessmen; a tireless campaigner against Western economic domination who assiduously courted American and European capitalists; a blunt, combative individual who extolled the virtues of consensual Asian values.”

Wain was granted access to the former premier for a series of exhaustive interviews. It may well be the most definitive picture painted of Mahathir to date, and certainly is even-handed. Wain, now a writer in residence at the Institute of Southeast Asian Studies in Singapore, is by no means a Mahathir sycophant. Advance publicity for the book has dwelt on an assertion by Wain that Mahathir may well have wasted or burned up as much as RM100 billion (US$40 billion at earlier exchange rates when the projects were active) on grandiose projects and the corruption that that the projects engendered as he sought to turn Malaysia into an industrialized state. Although some in Malaysia have said the figure is too high, it seems about accurate, considering such ill-advised projects as a national car, the Proton, which still continues to bleed money and cost vastly more in opportunity costs for Malaysian citizens forced to buy any other make at huge markups behind tariff walls. In addition, while Thailand in particular became a regional center for car manufacture and for spares, Malaysia, handicapped by its national car policy, was left out.

Almost at the start of the book, Wain encapsulates the former premier so well that it bears repeating here: Mahathir, he writes, “had an all-consuming desire to turn Malaysia into a modern, industrialized nation commanding worldwide respect. Dr Mahathir’s decision to direct the ruling party into business in a major way while the government practiced affirmative action, changed the nature of the party and accelerated the spread of corruption. One manifestation was the eruption of successive financial scandals, massive by any standards, which nevertheless left Dr Mahathir unfazed and unapologetic.”

That pretty much was the story of Malaysia for the 22 years that Mahathir was in charge. There is no evidence that Mahathir himself was ever involved in corruption. Once, as Ferdinand Marcos was losing his grip on the Philippines, Mahathir pointed out to a group of reporters that he was conveyed around in a long black Daimler – the same model as the British ambassador used – that the Istana where he lived was a huge mansion, that he had everything he needed. Why, he asked, was there any need to take money from corruption? Nonetheless, in his drive to foster a Malay entrepreneurial class, he allowed those around him to pillage the national treasury almost at will, which carried over into Umno after he had left office and which blights the country to this day.

Wain follows intricate trails through much of this, ranging from the attempt, okayed by Mahathir, to attempt to rescue Bumiputra Malaysia Finance in the early 1980s which turned into what at the time was the world’s biggest banking scandal.

In the final analysis, much as Lee Kuan Yew down the road in Singapore strove to create a nation in his own image and largely succeeded, so did Mahathir. Both nations are flawed – Singapore in its mixture of technological and social prowess and draconian ruthlessness against an independent press or opposition, Malaysia with its iconic twin towers and its other attributes colored by a deepening culture of corruption that has continued well beyond his reign, which ended in 2003. Mahathir must bear the blame for much of this, in particular his destruction of an independent judiciary, as Wain writes, to further his aims.

Mahathir, as the former premier said in the conversation over his mansion and his car, had everything including, one suspects, a fully-developed sense of injustice. He appears to this day to continue to resent much of the west, particularly the British. Wain writes exhaustively of Mahathir’s deep antagonism over both British elitism during the colonial days and the disdain of his fellow Malays (Mahathir’s parentage is partly Indian Muslim on his father’s side), especially the Malay royalty. That antagonism against the British has been a hallmark of his career – from the time he instituted the “Buy British Last” policy for the Malaysian government as prime minister to the present day.

Robert Mugabe, in disgrace across much of the world for the way his policies have destroyed what was one of the richest countries in Africa, remains in Mahathir’s good graces. Asked recently why that was, an aide told me Mugabe had driven the British out of Zimbabwe and was continuing to drive out white farmers to this day, although he was replacing them with people who knew nothing of farming. That expropriation of vast tracts of white-owned land might have destroyed Zimbabwe’s agricultural production. But, the aide said, “He got the Brits out.”

For anybody wishing to understand Mahathir and the nation he transformed, Wain’s book is going to be a must – but bring spectacles. The tiny type and gray typeface make it a difficult read. And a disclaimer: Wain was once my boss.

Advertisements

Dr. M Dapat Lihat Sendiri Kemusnahannya – Bagai Didoakan Ustaz Fadzil December 1, 2009

Posted by ibrahimbaba in Mahathir, Melayu, PAS, politik, UMNO.
add a comment

Kini Mahathir baru terkejut dengan apa yang telah terjadi kepada UMNO dan ahli serta para pemimpinnya. Harakahdaily menyiarkan berita bahawa Mahathir berkata “UMNO kini busuk hingga ke ususnya“.

Ketika ramai di kalangan kita tidak hairan dan terkejut dengan apa yang kini telah menimpa UMNO, mungkin kita terkejut kerana Mahathir baru terkejut.

Suatu masa dahulu ketika Dr. M menerajui UMNO, Shahnon Ahmad pernah memperkatakan tentang kebusukkan apa yang ada di dalam usus UMNO, ramai pemimpin dan ahli UMNO menentang dan marah. Kemarahan mereka dibawa hingga ke dalam teks khutbah Jumaat (di seluruh masjid negeri Selangor ketika itu).

Apakah ini seperti yang pernah IB sebut sebelum ini – Al-Marhum Ustaz Fadzil Doa Mahathir Dipanjang Umur … ?

Namun kemusnahan yang dialami UMNO kini berpunca tidak lain dari Mahathir sendiri. Dalam era pemerintahannya yang hampir suku abad itu telah sedikit demi sedikit merosakkan UMNO dari sistem hingga ke orang-orangnya sekali. Kemusnahan ini tidak terbendung di dalam UMNO sahaja malah wabak ini berjangkit hingga ke parti-parti komponen BN yang lain dengan apa yang kita dapat lihat hari ini.

Malangnya bagi negara kita, kerana kekuasaan BN dan kekuatan mereka, kemusnahan ini turut terkesan kepada kita semua rakyat yang biasa hinggakan boleh juga kita lihat tercerna pengaruhnya di dalam pemikiran sesetengah ahli dan pimpinan parti lawan (yang mungkin sebelum ini mereka pernah bergelumang dalam UMNO dan terikut-ikut dengan budaya sana) – dan PAS pun terkesan sama.

Mungkin ini menjadi suatu cerminan untuk pemimpin PAS memerhati perilaku dan budaya kita supaya tidak terikut-ikut kemusnahan yang dilalui UMNO.

Sekian, IB

Siapa PM? Mahathir atau Najib? April 24, 2009

Posted by ibrahimbaba in Kerajaan, Mahathir, politik, Uncategorized.
Tags: , ,
2 comments

dari Harakahdaily

KUALA LUMPUR, 24 April (Hrkh) –“Seolah-olah macam dia Perdana Menteri pula sekarang ini.”

Demikian pandangan yang dikemukakan oleh Timbalan Presiden PAS, Ustaz Nasharuddin Mat Isa kepada Harakahdaily dalam satu wawancara semalam.

Menurutnya, mantan Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad kini dilihat mempunyai pengaruh ke atas Perdana Menteri, Dato’ Seri Najib Tun Razak.

“Saya melihat unsur mempengaruhi itu ada dalam kabinet Najib ini.Mutakhir ini saya tengok makin banyak kelibat Tun Mahathir di atas pentas.

“Dia juga buat kenyataan dalam akhbar, hadir dalam program-program besar kerajaan dan mendapat liputan yang agak menyerlah di dalam media.Seolah-olah macam dia (Mahathir) pula PM sekarang ini,”jelasnya.

Dalam pada itu, Nasharuddin dalam mengulas mengenai kabinet ‘Mesra Rakyat’ yang dibentuk Najib menjelaskan, memang wujud pertikaian terhadap anggota kabinet yang dilantik.

“Berkenaan kabinet mesra rakyat,bagi saya ada lagi yang boleh dipertikaikan terutamanya pelantikan mereka yang telah ditolak oleh rakyat, dalam kabinet hari ini mereka bukan sahaja ditolak oleh parti tetapi rakyat.

“Tanpa saya menyebut nama sesiapa pun menteri atau timbalan menteri, kita semua sudah mengenai hal tersebut.Ada di kalangan menteri atau timbalan menteri yang dilantik itu yang menimbulkan tanda tanya di kalangan rakyat,”jelasnya lagi.

Tambahnya, memang tidak dapat dinafikan bahawa ada perubahan yang mahu atau cuba dibuat oleh Najib dalam peringkat awal pemerintahannya.

“Tetapi saya rasa masih terlalu awal untuk dinilai sama ada positif atau sebaliknya perubahan yang cuba diusahakan Najib,”tegasnya. – mks.

(Ikuti wawancara sepenuhnya dalam Harakah cetak akan datang) _

<!––>

<!– .style3 { font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 11px; color: #CC0000; } .style4 { font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; font-weight: bold; color: #2B6BAC; } #adlist { padding-left: 15px; margin-left: 10px; border-bottom: 1px solid gray; width: 510px; } #adlist li { margin: 0; padding: 0.25em; list-style-type: square; font: Arial; font-size: 11px; font-weight: bold; font-color: #2B6BAC; color: #2B6BAC; } #adlist li a { text-decoration: none; } #adlist li a:link { color: #2B6BAC; } #adlist li a:visited { color: gray; } .style6 {color: #3333FF} .style7 { font-size: 11px; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; color: #2B6BAC; } –>

Shahrizat lawan Rafidah November 21, 2008

Posted by ibrahimbaba in Mahathir.
add a comment

Oleh Misiah Taib, Norfatimah Ahmad, Faiza Zainudin, Nazura Ngah
bhnews@bharian.com.my

Ketua Wanita Umno tekad pertahan jawatan

KUALA LUMPUR: Naib Ketua Wanita Umno, Datuk Seri Shahrizat Abdul Jalil, semalam mengumumkan akan bertanding jawatan ketua pergerakan itu, manakala Tan Sri Rafidah Aziz tetap bertegas mahu mempertahankan jawatan berkenaan pada pemilihan parti, Mac depan.

Keputusan itu sekali gus melenyapkan pelan peralihan kuasa Wanita Umno pada Jun 2009 yang diumumkan Rafidah pada Ogos lalu dan dijangka bakal mencetuskan kemelut baru dalam kepemimpinan pergerakan yang menjadi sayap kanan parti itu.

Dalam kenyataan dua perenggannya, Shahrizat berkata beliau menerima pencalonan dan sokongan untuk bertanding jawatan itu.

“Wanita Umno mesti bersatu dalam mengukuh parti serta berani membawa perubahan dan pembaharuan,” katanya yang layak bertanding jawatan itu selepas memperoleh 73 pencalonan, manakala Rafidah menerima 117 pencalonan.

Beberapa jam selepas pengumuman Shahrizat itu, Rafidah pula mengesahkan beliau akan mempertahankan jawatannya kerana menganggap Naib Ketuanya ingkar terhadap perjanjian pelan peralihan kuasa yang dipersetujui pada mesyuarat Exco Wanita, minggu lalu.

“Oleh kerana Shahrizat telah ingkar dan membatalkan perjanjian peralihan kuasa itu dan membuat keputusan mencabar saya, maka saya akan mempertahankan jawatan saya pada pemilihan parti Mac tahun depan, Insya Allah.

“Persoalannya bukan saya menerima cabaran Shahrizat atau tidak, tetapi ada orang mahu mencabar saya dan saya akan mempertahankan jawatan saya. Kami akan bertemu di gelanggang pada Mac nanti,” katanya kepada Berita Harian.

Rafidah menerajui Wanita Umno sejak 1984 kecuali untuk satu penggal berikutan kekalahannya kepada ahli Exconya ketika itu, Datuk Seri Dr Siti Zaharah Sulaiman yang memperoleh kelebihan 27 undi pada pemilihan parti 1996.

Bagaimanapun, Rafidah memenangi semula jawatan itu pada pemilihan 2000 apabila menewaskan Dr Siti Zaharah dengan majoriti 12 undi.

Isu kepemimpinan Wanita Umno sebelum ini turut mendapat perhatian Presiden parti, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi yang mahu menemui pemimpin pergerakan itu selepas tiada kata sepakat dicapai berhubung pelan peralihan kuasa sayap itu.

Minggu lalu, mesyuarat Exco Wanita menolak cadangan Shahrizat supaya pelan berkenaan dipercepatkan pada Mac depan.

Sebaliknya, mesyuarat itu membuat keputusan mengekalkan pelan peralihan kuasa kepemimpinan pergerakan itu pada Jun 2009, manakala jawatan Ketua dan Naib Ketua tidak akan dipertandingkan pada pemilihan Mac depan.

Bagaimanapun, Shahrizat tetap mempertahankan pendiriannya supaya pelan peralihan kuasa itu diselaraskan dengan Umno induk, Pemuda dan Puteri pada Mac depan.

Pendirian Shahrizat itu turut mendapat mendapat sokongan ramai pemimpin Wanita, termasuk dari Perak. Ahli Exco Wanita, Datuk Kamilia Ibrahim pula sejak awal lagi menolak pelan peralihan kuasa itu dan tetap mahu bertanding jawatan Naib ketua.

Namun, dengan keputusan Shahrizat untuk bertanding Ketua Wanita, Kamilia secara automatik menang jawatan Naib Ketua tanpa bertanding. Ini kerana hanya Kamalia dan Shahrizat layak bertanding jawatan Naib Ketua.

INFO: Sejarah perebutan jawatan Ketua Wanita Umno

  • 1972 – Tan Sri Aishah Ghani mengalahkan Tun Fatimah Hashim
  • 1982 – Tan Sri Aishah Ghani mengalahkan Tan Sri Zaleha Ismail
  • 1984 – Tan Sri Rafidah Aziz menewaskan Tan Sri Zaleha Ismail
  • 1996 – Datuk Seri Dr Siti Zaharah Sulaiman mengalahkan Tan Sri Rafidah Aziz
  • 2000 – Tan Sri Rafidah Aziz merampas kembali jawatan daripada Siti Zaharah
  • Ex-cop: How AG interfered in ‘black eye’ case October 11, 2008

    Posted by ibrahimbaba in Anwar, Kehakiman, Kerajaan, Ketelusan, Mahathir, politik.
    Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,
    add a comment

    dipetik dari http://www.malaysiakini.com/news/91024


    A retired senior police officer who probed the infamous ‘black eye’ incident involving Anwar Ibrahim in 1998 has made startling claims on how attorney-general (AG) Abdul Gani Patail allegedly tampered with evidence in the case

    In a set of court documents revealed this week, Mat Zain Ibrahim implied that the actions of Abdul Gani, then a senior deputy public prosecutor, delayed the investigation process and concealed facts from then AG, the late Mohtar Abdullah.

    Malaysiakini contacted Abdul Gani’s office for comments today, but has yet to receive a response to the voice-mail message.

    Mat Zain, who had led the investigation team, made his revelations in a 18-page statement of claim in a RM30 million defamation suit that he filed against Opposition Leader Anwar Ibrahim on Aug 11, in the Shah Alam High Court. Mat Zain retired from the police force in 2001.

    anwar ibrahim black eye 010805

    He claimed he had been defamed in Anwar’s police report lodged on July 1 implying that he had fabricated evidence relating to the ‘black eye’ incident (left), in cooperation with Abdul Gani and inspector-general of police (IGP) Musa Hassan (while a senior investigation officer in 1998).

    In his statement of claim, Mat Zain pleaded innocence to Anwar’s claims and instead pointed the finger at Abdul Gani by recounting how the latter had allegedly interfered in the case.

    Mat Zain’s claims were first made public on Wednesday, during Anwar’s sodomy trial in the Kuala Lumpur Sessions Court. Anwar’s lawyer Sulaiman Abdullah had read out the document in court during submissions on why Abdul Gani should not be involved in any aspect of the sodomy case.

    However, the media was told not to report the details pending the court’s decision on the admissibility of the evidence. The gag order was lifted yesterday.

    rahim noor 01

    According to the document, Mat Zain was instructed on Sept 27, 1998 by then IGP Abdul Rahim Mohd Noor (left) to head an investigation team, after Anwar lodged a report that day that he had been beaten up while in police custody, thereby sustaining injuries including a ‘black eye’.

    Mat Zain said he had immediately instructed two forensic experts, Dr Halim Mansar and Dr Zahari Noor, from the Kuala Lumpur Hospital to examine Anwar.

    Abdul Rahim met him privately that night and told him to conduct an in-depth investigation and “to leave no stone unturned” in order to uphold the image of the police force, he said in the document written in Bahasa Malaysia.

    “I was ordered to only brief Rahim and (Mohtar) on the progress of the investigation and given the assurance that no other senior police officer will disrupt me in carrying out my duty.”

    mahathir interview 050308A similar message was conveyed to Mat Zain in a meeting with then premier Dr Mahathir Mohamad (right) about two weeks later, to brief the latter on the progress of the investigation.

    “During that meeting, I explained what actually happened to Anwar and identified the person who hurt him.

    “The prime minister advised me that there should be no cover-up in the probe and stated that the government may set up an independent commission to investigate the case if there is any attempt to cover up the incident; (and if a commission had to be appointed) would tarnish not only the credibility of the police force but also mine,” the document added.

    On Oct 16, 1998, Mat Zain said he met with Abdul Gani to hand over his first investigation report, after directed to liaise with him because Mokhtar was busy with official duties.

    Gani’s role explained

    Abdul Gani’s alleged interference came into the picture when Mat Zain alleged in his court document that:

    – A questionable medical report was prepared by one Dr Abdul Rahman Yusof, allegedly on Abdul Gani’s order.

    lingam tape panel meeting 031007 abdul gani patailMat Zain stated that he found out there was an attempt to “insert irrelevant and suspicious statements” into the investigation report, especially in relation to “Abdul Rahman’s report which was done on the instructions of Abdul Gani” (right). Mat Zain said he was confident that Abdul Rahman has never examined Anwar physically.

    –  Mat Zain claimed he had obtained information that Abdul Gani was on the 30th floor of the federal police headquarters in Bukit Aman when Anwar was assaulted and he believed Abdul Gani knew of the incident either at the time or soon after.

    – On Oct 30, 1998, Mat Zain personally handed over his second investigation paper and report to Abdul Gani, and briefed him on the details. Among the conclusions were that the Anwar’s injury was consistent with assault and not self-inflicted; and that Abdul Rahim was the person who caused the injury.

    – Although two investigation reports had been given to Abdul Gani on Oct 26 and 30 respectively, Mohtar was quoted in the media on Nov 7 as saying that his chambers had not received any such report.

    – It was only on Nov 20 that Mohtar reportedly said he had received the report. Mat Zain said he believed Mohtar’s statement was made after he (Mat Zain) had “pressured” Abdul Gani a day earlier to confirm the status of his two reports.

    – On Nov 25, Musa informed Mat Zain that Mohtar wanted to meet him (Mat Zain) at Bukit Aman and to visit the lock-up where Anwar was held. Musa and Abdul Gani were present during the visit.

    – Mat Zain later found out that Abdul Rahman’s second medical report had mentioned there was a visit to the lock-up (where Anwar was held) and a “reconstruction of the incidence”, where Mat Zain was named as the person who had accompanied Abdul Rahman to the

    lock-up. Mat Zain denied this had ever taken place.

    mohtar abdullah

    – On Jan 6, 1999, Mohtar (left) had reportedly said Mat Zain’s investigations were incomplete and that the latter had yet to identify the perpetrator (despite the findings given to Abdul Gani on Oct 30, 1998).

    – Mat Zain said he “believed Abdul Gani concealed important facts from Mohtar’s knowledge” and had personally appointed Abdul Rahman as the medical officer to prepare the report in October 1998. His conclusion was based on the fact that Mohtar had only appointed Abdul Rahman two months later.

    – Mat Zain said Abdul Rahman later testified before the royal commission on the ‘black eye’ incident in March 1999 and gave conflicting statements with regard to his own findings. The proceedings came to an end when Abdul Rahim admitted that he had caused the injury to Anwar.

    At the end of his court document, Mat Zain vehemently denied Anwar’s accusation that he had plotted any fabrication of evidence with Abdul Gani and Musa.

    “The truth is I had acted to the best of my abilities to prevent any party from influencing me to do anything unlawful while investigating Anwar’s injury,” Mat Zain said.

    Musa filed a defamation suit against Anwar on July 21 while Abdul Gani has threatened to do the same.

    Boleh Lenakah Najib? October 9, 2008

    Posted by ibrahimbaba in Anwar, Kerajaan, Mahathir, politik, UMNO.
    Tags: , , , ,
    1 comment so far

    Dengan pengumuman Pak Lah yang tidak ingin mempertahankan jawatan Presiden parti apakah ianya bermakna secara otomatik Najib akan menggantinya dan akan menjadi Perdana Menteri?

    Boleh percayakah bahawa Pak Lah tidak mempunyai perancangannya? Apa perancangan itu – tidaklah IB tahu. Cuma boleh lenakah Najib selepas mendengar pengumuman Pak Lah?

    Ada 1001 macam kemungkinan lagi yang akan dan mungkin berlaku.

    1. Mungkinkah Pak Lah akan mempertaruhkan kuda lain untuk menentang Najib dalam pemilihan Presiden parti?
    2. Pak Lah tidak sesekali mengatakan bahawa dia menyerahkan jawatan Presiden untuk dipangku oleh Najib (seperti Mahathir lakukan untuk Pak Lah). Pak Lah hanya sekadar tidak bertanding. Najib terpaksa menghadapi sebarang kemungkinan ditentang oelh sesiapa sahaja. Ku Li? Mahyuddin?
    3. Mungkinkah Pak Lah mensabitkan Najib dengan sesuatu kes yang serious yang “tidak boleh dibela” lagi oleh Pak Lah – maka terpaksalah Pak Lah mneyerahkannya kepada mahkamah? Mahathir sudah beriya hendak serah kepada Anwar sedekad yang lalu sebelum Anwar dihumban ke penjara.
    4. Mungkinkah pembicaraan kes pembunuhan Altantunya menjadi sesuatu di luar kemampuan Najib untuk membendungnya. Tidaklah IB tahu setakat mana (jika ada) penglibatan Najib – tetapi nama Najib asyik disabitkan selalu. Apakah itu antara senjata Pak Lah?
    5. Apakah mungkin hasrat Anwar untuk mendapat sokongan dari ahli-ahli Parlimen untuk melompat parti bakal menjadi kenyataan? Maka Najib akan hanya sekadar menjadi ketua pembangkang sahajalah.

    Banyaklah lagi jika kita hendak fikirkan kemungkinan yang boleh berlaku yang pastinya membuat Najib tidak boleh lena.

    Sekian, IB

    Nikmat Royalti Untuk Orang Terengganu? June 18, 2008

    Posted by ibrahimbaba in Mahathir, PRU2008, royalti, Royalti minyak, Terengganu, UMNO.
    add a comment

    Umum mengetahui hasil dari dengki dan hati yang busuk, hatta dari kalangan pemimpin UMNO Terengganu sendiri yang dipimpin oleh Idris Jusoh, mereka telah dengan sebulat suara menyokong padu tindakan Mahathir untuk menyekat rakyat Terengganu dari menikmati hasil kekayaan negeri sendiri selepas UMNO tumbang dalam PRU1999.

    Itulah budaya samseng dengan slogan “padan muka” yang dibawa oleh Idris pada masa itu. Bersoraklah sekalian penyokong UMNO “padan muka” kepada Kerajaan pimpinan PAS.

    Sorakan mereka tidak lama. Satu persatu mereka mula sedar (tapi menyorok ego jantan mereka). Gantian dengan “wang ehsan” rupanya terputus sebaik sahaja Idris memerintah negeri selepas PRU2004.

    Kalau dulu bila PAS memerintah, wang ehsan ditabur untuk meraih sokongan. Berduyun-duyun mereka sanggup datang walaupun tidak diangkut dengan kenderaan percuma seperti semasa PRU. Panas atau hujan sanggup mereka beratur untuk mendapat wang bagi melepaskan belanja (bagi yang amat berkehendak).

    Namun bagi mereka yang sudah mencukupi pun turut serta menadah tangan untuk menerima wang ehsan. Ini jelas dapat dilihat dengan deretan kereta yang tidak kurang hebatnya di sekitar tempat pembahagian wang ehsan.

    Apabila UMNO kembali memerintah, rakyat semakin terasa aliran wang ehsan sudah tidak lagi sampai kepada orang kebanyakkan. Hinggakan mereka di kalangan pemimpin bawahan UMNO pun terasa perubahan angin ekonomi yang tidak lagi dikongsi ramai.

    Projek-projek mega beratus juta diwar-war. Slogan tidak lekang diheboh dan terpampar dicerok simpang jalan. Rupanya, yang merasa hasil curahan wang ringgit dari “dana khas” bagi mengantikan royalti hanya kepada beberapa kelompok yang kecil di kalangan pimpinan negeri yang dikongsi dengan kontraktor luar Terengganu.

    Pelancong luar untuk hadir Monsoon Cup disambut dengan pulau yang indah, bersih dan bebas nyamuk, walapun untuk kedatangan yang pada kadar sekali setahun. Para penduduk yang menghuni di tempat tarikan terbaru itu sejak turun-temurun hanya sekadar menyedut asap semburan aedes demi keselesaan orang luar. Itulah pengertian pembangunan bagi mereka.

    Kini, rakyat sudah semakin sedar. Sesetengah pemimpin UMNO negeri pun sedar akan pembahagian projek yang tidak merata kepada mereka. Namun masih ada yang tidak senang dengan putaran terbaru ini. Maka timbullah dua pihak yang dendam berdendam untuk memeriahkan lagi budaya padan muka mereka itu.

    Kita lihatlah nanti, percakaran kedua-dua pihak ini belum reda. Asas perjuangan mereka adalah kekayaan yang bakal direbut. Perasaan dengki dan hati yang busuk tidak mudah dibersihkan selagi matlamat perjuangan mereka tetap bersandarkan wang ringgit.

    Surat Terbuka Mahathir Kepada Tunku Abdul Rahman – 17 Jun 1969 June 15, 2008

    Posted by ibrahimbaba in Mahathir, politik, UMNO.
    4 comments

    Batu 6, Titi Gajah,
    Alor Star,
    17 June 1969

    Y.T.M. Tunku,

    Patek berasa dukachita kerana tujuan patek membuat kenyataan kepada ahkbar telah di-salah faham oleh Y.T.M. Tunku. Sa-benar-nya tujuan patek sama-lah juga dengan tujuan Tunku, ia-itu untok menyelamatkan negara ini daripada bahaya yang menganchamkam-nya.

    Pendapat-pendapat Tuku berasakan kepada cherita-cherita yang di-bawa kepada telinga Tunku oleh orang-orang yang mengelilingi Tunku yang chuma suka mencherita kepada Tunku perkara2 yang mereka fikir Tunku suka atau patut dengar sahaja. Benarkan-lah patek bercherita berkenaan dengan keadaan, fikiran dan pendapat2 rakyat yang sa-benar-nya supaya Tunku dapat faham tujuan patek menbuat kenyataan yang di-tegor-itu.

    Tunku biasa cherita kepada patek sendiri ia-itu. Tunku mengelakkan rusohan dengan menahan hukum bunoh yang di-jatohkan kepada 11 orang subversif China. Sabenar-nya tindakan Tunku ini-lah yang mengakibatkan rusohan dan kematian yang berpuloh kali banyak yang terjadi semenjak 13 Mei.

    Tunku selalu “bertolak-ansor”, ia-itu memberi kepada orang2 China apa yang mereka tuntut. Punchak tolak-ansur ini ia-lah pembatalan hukum bunoh tadi. Pembatalan ini menimbulkan kemarahan yang besar oleh orang2 Melayu.

    Orang2 China pula menganggap Tunku dan Kerajaan Perikatan sebagai pengechut dan lemah dan boleh di-tolak ke-sana ke-mari. Sebab itu orang2 China tidak takut lagi menolak Perikatan dan orang2 Melayu pula tidak ingin kepada Perikatan. Sebab itu orang2 China dan India mebuat kurang ajar pada 12 Mei kepada orang Melayu. Kalau Tunku biasa di-ludah di-muka, di-maki dan di-tunjok kemaluan, boleh-lah Tunku faham perasaan orang Melayu.

    Orang2 Melayu yang Tunku fikir tidak memberontak telah-pun menjadi gila dan mengamk sehingga nyawa mereka dan membunoh orang yang mereka benchi kerana tunku terlangsong bagi muka. Tanggong-jawab tentang mati-nya orang2 ini, Islam dan kafir, terpaksa di-letak di-atas bahu pemimpin yang salah pendapat.

    Patek mohon ma’af tetapi patek ingin sampaikan perasaan orang-orang Melayu kepada Y.T.M. Tunku. Sabenar-nya, orang2 Melayu sekarang, baik PAS baik Umno, betul2 benchi pada Tunku, terutama orang2 yang di-hina-kan oleh orang China dan yang kehilangan rumah-tangga, anak-pinak, saudara-mara kerana tolak ansur Tunku.

    Mereka kata Tunku chuma ingin di-kenal sebagai “The Happy Prime Minister” walau-pun ra’ayat mederita. Mereka tahu bahawa dalam deadaan dharurat-pun Tunku ashek bermain poker dengan kawan2 China Tunku. Budak2 polis mencherita yang Tunku mengguna-kan kenderaan dan eskot Polis untok menchari kaki poker.

    Sa-balek-ny pula orang2 China tidak sedikit-pun hormat kepada Tunku. Mereka berkata Tunku “naive” dan tidak ada kaliber. Ada lagi yang mereka kata yang tak dapat patek sebut-kan. Kata2 itu datang dari semua golongan orang China, dari intelek sa-hingga China becha.

    Pada masa lewat2 ini lagi satu kesan burok telah timbul. Orang2 Melayu dalam Civil Servis, dari Perm. Sec. ka-bawah, pegawai2 tentara dan polis Melayu tidak ada lagi kepercayaan dan respect kepada Tunku. Patek tahu kebanyakan mereka sokong PAS dalam undi pos. Pegawai Melayu dari Polis, tentara dan askar biasa maseh patoh kepada kerajaan oleh kerana arahan sekarang sesuai dengan kehendak mereka sendiri. Kalau Tunku mebuat apa2 yang tidak di-ingini oleh mereka, patek pechaya mereka tidak akan menurut kata Tunku.

    Patek tahu Tunku taku kominis mengambil kesempatan kalau timbul kekachauan dalam negeri. Patek lebih takut kalau kerajaan mula “lose control over the armed forces”. Sa-kali ini terjadi, keadaan tidak akan puleh semula. Sampai bila-pun kerajaan civil mesti tundok kepada tentera. Tunku biasa jadi “Happy Prime Minister” tetapi orang yang akan turut ganti tak akan merasai “happines” apa2.

    Patek harap Y.T.M. Tunku jangan-lah minipu diri dengan berkata “satu hari mereka akan bershukor dengan perbuatan saya”. Ta’akan yang sa-orang itu selalu betul dan yang banyak selalu salah. Patek ingin sampaikan kepada Tunku fikiran ra’ayat yang sa-benar, ia-itu masa telah lampau untuk Tunku bersara dari manjadi perdana menteri dan Ketua Umno.

    Patek faham betul2 kuasa yang ada pada Tunku dan patek masih ingat nasib Aziz Ishak. Tapi patek tak akan jadi sa-orang yang bertanggong-jawab kalau patek tidak terangkan apa yang patek sebut-kan. Kalau di-penjara sa-kali-pun patek terpaksa kata apa yang patek telah kata-kan.

    Patek di-beritahu ia-itu Tunku berkata patek Pakistani. Patek tidak perchaya kata2 orang kerana patek Y.T.M. Tunku tidak akan berkata begitu. Patek-lah yang selalu mempertahan-kan Tunku apabila orang2 PAS kata yang Tunku anak Siam yang ta’berhak memimpin orang Melayu. Jadi Tunku juga akan merpertahan-kan patek walau-pun maseh ada dua sudu darah dara Pakistani dalam tubuh badan patek.

    Patek sa-kali lagi mengulangkan ia-itu kenyataan yang patek buat itu ia-lah menchegah kejadian yang akan menambah perasaan benchi orang2 Melayu terhadap kerajaan dan menggalak-kan orang2 China menjatohkan lagi maruah orang2 Melayu. Rusohan yang lebeh besar akan berlaku jika ini di-biarkan. Tentera sendiri tidak akan dapat di-kawal. Dan lagi kalau T.H. Tan dan dewan orang China boleh membuat kenyataan, kenapa keuta2 UMNO tidak boleh?

    Patek menulis surat ini dengan hati yang ikhlas dan harapan bahawa Y.T.M. Tunku akan bacha surat ini dengan sa-penoh-nya sendiri. Patek berdo’a ke-hadhrat Allah subhanahuwataala supaya di-buka hati Tunku menerima kenyataan yang sa-benar ini walau-pun pahit dan pedas.

    Patek Yang Ikhlas

    (Dr Mahathir bin Muhammad)

    ********************************

    Nota – sekadar menyiarkan semula surat yang ditulis oleh Mahathir hampir 30 tahun lalu. Surat ini telah disiarkan beberapa kali sebelum ini oleh pelbagai laman sesawang.

    Salam Dari Luar Negara May 25, 2008

    Posted by ibrahimbaba in Anwar, Mahathir, politik, PRU2008.
    add a comment

    IB ingin memohon maaf kerana tidak dapat menulis untuk seketika. Kini, IB menghadiri satu persidangan dan pameran antarabangsa di luar negara.

    Yang menariknya, dari kebanyakan perbualan dengan peserta antarabangsa yang sempat IB duduk bersama atau bertukar fikiran di celah-celah susunan pelbagai program, ramai yang amat mengambil tahu hal-ehwal politik Malaysia.

    Walaupun mereka bukan rakyat Malaysia dan tidak tinggal di negara kita, kebanyakkan mereka tahu prestasi buruk BN dalam PRU2008, mengikuti perkembangan kerenah Mahathir dan sedar bahawa Anwar bakal menjadi PM selepas peralihan kuasa kerajaan persekutuan nanti.

    Komen-komen yang dibuat adalah sekitar tidak patutnya Mahathir yang masih menyibuk dan menunjuk kuasa walaupun dia sudah tiada lagi kedudukan dalam kerajaan mahupun parti. Yang paling menarik ialah ramai yang menunjukkan keinginan (yang tidak sabar-sabar) untuk melihat Anwar kembali di dalam kerajaan yang memerintah. Malah ramai yang memperakui bahawa Anwar perlu mengambil kesempatan yang ada sekarang ini, atau terpaksa lupakan untuk selamanya.

    Begitulah serba sedikit yang sempat IB rakam semasa masih di luar negara sehingga akhir minggu ini.

    Sekian, IB

    Mukhriz Menegur Ayahnya … oops Pak Lah May 21, 2008

    Posted by ibrahimbaba in Anwar, Mahathir, Melayu, politik, UMNO.
    5 comments

    Mungkin ramai sudah membaca atau menonton/mendengar berita bahawa Mukhriz tidak keluar UMNO tetapi mengeluarkan beberapa saranan dan teguran kepada Pak Lah.

    Hairan dan pelik pula. Terasa semacam Mukhriz ini baru lahir semalam. Apakah dia tidak sedar atau terlalu kecil dan belum mumayyiz semasa ayahandanya menjadi pemimpin UMNO selama lebih 22 tahun? Atau dia mengidap penyakit “Melayu mudah lupa”. Tidakkah dia tahu bahawa ayahandanyalah yang telah memusnahkan UMNO sehinga “semakin parah dan jelas tiada harapan untuk pulih” (kata Anwar).

    Mukhriz mengatakan bahawa dia akan kekal dalam UMNO bagi membolehkannya “menjadi suara yang lantang untuk menegur segala kepincangan kepimpinan tertinggi parti“. Memang kini dia boleh mengatakan sedemikian kerana Pak Lah adalah jauh lebih toleransinya dari Mahathir dalam menerima kritikan (TETAPI mungkin Pak Lah tidak mendengar kerana terus terlena!).

    Tambah Mukhriz lagi, beliau tidak gentar dengan sebarang bentuk hukuman yang akan dikenakan ke atasnya. Memang betul untuk masa ini. Kalau zaman Mahathir dulu – sudah ramai yang kita saksikan dan kesiani.

    Katanya lagi ‘‘Kali ini, saya akan lebih berani bersuara untuk menyuarakan isi hati saya serta rakan-rakan yang lain kerana ini mencerminkan isi hati rakyat yang mahukan perubahan besar dalam kepimpinan UMNO.’’ Tetapi Mahathir langsung tidak mengendahkan suara orang-orang Melayu menolaknya dan UMNO pada tahun 1999. Sebenar jumlah kerusi UMNO selepas PRU1999 adalah lebih teruk dari PRU2008. Cuma kali ini bangsa bukan Melayu yang banyak menolak BN (MCA/MIC/Gerakan). BN yang kalah teruk bukan UMNO.

    Sekarang Mukhriz berani, ‘‘Saya mendesak agar Abdullah meletakkan jawatan sebagai Perdana Menteri, Presiden UMNO dan Pengerusi Barisan Nasional (BN) dengan segera.’’ Pada tahun 1998, Anwar disumbat penjara kerana menyuruh Mahathir perkara yang sama.

    Mukhriz turut menggesa Ahli Majlis Tertinggi (MT) UMNO membuka seluas-luasnya segala ruang demokrasi parti seperti termaktub dalam perlembagaan parti. Apakah dia tidak sedar bahawa di zaman ayahndanyalah UMNO dimusnahkan dan MT hanyalah menjadi “majlis suruhan” sekadar setuju tanpa bantah segala yang Mahathir kata? Siapa berani bersuara masa itu?

    Dia kemudian mengungkit sistem kuota pemilihan parti yang perlu dimansuhkan. Siapa yang memulakan? Siapa yang mencengkam pemerintahan UMNO dengan kuku-besinya?

    Katanya lagi, pucuk pimpinan parti tidak wajar mengeluarkan sebarang bentuk arahan, kekangan atau larangan yang menafikan prinsip-prinsip demokrasi dalam parti. DIa kena baca pelbagai arahan yang di keluarkan oleh ayahandanya sendiri.

    Kalau kepada Mahathir, IB katakan – kata orang aku yang lebih. Untuk Mukhriz – kuman di seberang nampak, gajah di depan matanya sendiri dia tidak nampak – mungkin ini yang paling tepat.

    Sekian, IB

    [jangan pulak ada pembaca yang ingat IB penyokong Pak Lah]