jump to navigation

JAIS: Dr Asri akan segera didakwa November 3, 2009

Posted by ibrahimbaba in Uncategorized.
Tags: , , , , , , , ,
add a comment

Dakwaan pelbagai berita/blog bahawa JAIS gagal untuk membuat pertuduhan sehingga tengahari semalam ternyata tidak benar. Prosesnya masih dalam siasatan sebelum JAIS membuat pertuduhan sepertimana dinyatakan oleh Pengarah JAIS.

Persoalan yang dilontarkan oleh Najib tidak benar kerana disebut oleh Pengarah JAIS bahawa lebih 10 orang telah ditangkap sebelum ini … terutama di kalangan ustaz-ustaz PAS – dan terutamanya juga zaman Mahathir duk mengamuk dulu tangkap orang merata. Apa pulak la ni Mahathir bising-bising?

Sekian, IB

laporan dari Malaysiakini:

Dr Mohd Asri Zainul Abidin akan didakwa selepas Jabatan Agama Islam Selangor (Jais) selesai menjalankan siasatan terhadap bekas mufti Perlis itu berhubung kesalahan mengadakan kuliah agama tanpa tauliah daripada jabatan itu.

Pengarah jabatan itu Datuk Mohammed Khusrin Munawi berkata siasatan itu juga akan disegerakan memandangkan kes itu melibatkan tangkapan yang telah menjadi perhatian umum.

“Tapi kita mungkin akan ambil masa yang panjang sikit kerana melibatkan dakwaan-dakwaan (daripada pelbagai pihak).

“Kita kena siapkan kertas siasatan sebelum boleh buat pendakwaan,” katanya.

Bercakap pada sidang media di pejabatnya di Shah Alam hari ini, Mohammed Khusrin turut mempertahankan tindakan jabatan itu menggunakan khidmat polis ketika menahan Dr Mohd Asri.

“Tangkapan dibuat dengan dibantu polis kerana berlaku masalah untuk dapatkan kerjasama (Dr Mohd Asri).

“Kami telah dihalang oleh jemaah dan wakil rakyat kawasan, sebab itu kami dapatkan bantuan polis,” katanya.

“Kita telah jalankan tanggungjawab berdasarkan peruntukan undang-undang. Kami tidak buat lebih daripada sepatutnya.”

Dr Mohd Asri sedang disiasat bawah Seksyen 119 Enakmen Pentadbiran Agama Islam Selangor 2003 atau mengajar agama tanpa tauliah.

“Tidak kisah apa juga ceramah yang berkaitan dengan agama Islam, yang tidak ada tauliah kita kena ambil tindakan,” kata Mohammed Khusrin.

Dr Mohd Asri ditahan malam tadi ketika menyampaikan kuliah agama di sebuah banglo di Taman Sri Ukay, Hulu Kelang (foto kanan).

Turut hadir di tempat kejadian, ahli parlimen PKR bagi Ampang, Zuraida Kamaruddin dan ADUN PAS bagi Hulu Kelang, Saari Sungib.

Di sidang media itu, Mohammed Khusrin menjelaskan, Jais belum mendakwa Dr Mohd Asri kerana siasatan jabatan itu setakat ini belum mencukupi.

“Pagi tadi, kita bawa ke mahkamah bukan untuk mendakwa dia. Kita bawa pagi tadi untuk jaminan bon melanjutkan tempoh siasatan,” katanya.

Menurutnya, berdasarkan peruntukan dalam enakmen tersebut, jika siasatan tidak dapat disiapkan dalam tempoh 24 jam, Jais harus melanjutkan bon jaminan untuk meneruskan siasatan.

Beliau juga berkata, Jais tidak menerima tekanan daripada pertubuhan Islam dalam menjalankan tindakan ke atas bekas mufti itu.

“Tidak ada (tekanan), kita buat ini tanpa arahan sesiapa dan kita buat ikut arahan pentadbiran biasa.

“Sesiapa saja termasuk Dr Asri atau wakil rakyat yang buat ceramah agama di Selangor tanpa tauliah, kita akan ambil tindakan,” jelasnya.

Mengulas isu penyebaran ajaran Wahabi seperti didakwa sesetengah pihak, pengarah Jais berkata Jais tidak boleh membuat tuduhan ke atas Dr Mohd Asri walau bekas mufti itu menerima tuduhan tersebut kerana siasatan masih berjalan.

“Yang itu kita sedang siasat, saya tidak boleh tuduh orang. Setakat ini kita masih jalankan siasatan, dan kita akan maklumkan kemudian,” katanya.

“Dari segi kandungan, kita akan siasat, apa yang diceramah itu kita akan siasat. Tapi tindakan kita adalah kerana dia berceramah tanpa tauliah.”

Dalam satu memorandum kepada Yang di-Pertuan Agong baru-baru ini, sejumlah NGO Islam membantah Dr Mohd Asri dilantik sebagai pengerusi Yayasan Dakwah Islamiah Malaysia (Yadim) atas alasan beliau seorang yang tidak mengamalkan ajaran Ahlus Sunnah Wal Jamaah, menolak ulama dan bersikap ekstrem.

Dr Mohd Asri bagaimanapun menafikan semua dakwaan tersebut dalam sidang medianya semalam.

Mohammed Khusrin juga berkata: “Tidak ada kena-mengena dengan kes ini. Isu itu tidak ada kena-mengena dengan tindakan kita.

“Itu dakwaan daripada persatuan dan NGO, itu tidak ada kena-mengena dengan kita dan kita bertindak bukan kerana desakan daripada NGO-NGO berkenaan.”

Beliau turut menjelaskan, tindakan itu diambil berdasarkan aduan daripada pelbagai pihak, termasuk penduduk Taman Sri Ukay, lokasi Dr Mohd Asri menyampaikan kulia dengan disertai kira-kira 200 orang sehingga lewat malam tadi.

“Aduan ini datang dari pelbagai pihak dan kita tahu di Taman Sri Ukay ini memang menjadi pusat kegiatan mereka,” katanya.

Tambahnya, Dr Mohd Asri juga tidak pernah memohon sebarang tauliah daripada Jais walaupun telah diminta berbuat demikian.

“Sepatutnya dia hormati undang-undang agama Islam di Selangor dan kita telah tulis surat kepada Dr Asri lama dulu semasa beliau menjadi mufti (Perlis) lagi, dan dia pun tidak pernah mohon tauliah,” tambahnya.

Katanya lagi, jabatan itu telah membuat lebih 10 tangkapan terhadap penceramah yang mengadakan kuliah tanpa tauliah daripada Jais, tetapi perkara itu tidak dilaporkan media.

“Cuma hari ini, kebetulan, sebab (individu) yang kita tangkap semalam merupakan seorang bekas mufti, jadi isu besarlah,” katanya.

Jais: Dr Asri akan segera didakwa
// Salhan K Ahmad
Nov 2, 09
4:41pm

kemaskini 7.10pm Dr Mohd Asri Zainul Abidin akan didakwa selepas Jabatan Agama Islam Selangor (Jais) selesai menjalankan siasatan terhadap bekas mufti Perlis itu berhubung kesalahan mengadakan kuliah agama tanpa tauliah daripada jabatan itu.

Pengarah jabatan itu Datuk Mohammed Khusrin Munawi berkata siasatan itu juga akan disegerakan memandangkan kes itu melibatkan tangkapan yang telah menjadi perhatian umum.

“Tapi kita mungkin akan ambil masa yang panjang sikit kerana melibatkan dakwaan-dakwaan (daripada pelbagai pihak).

“Kita kena siapkan kertas siasatan sebelum boleh buat pendakwaan,” katanya.

Bercakap pada sidang media di pejabatnya di Shah Alam hari ini, Mohammed Khusrin turut mempertahankan tindakan jabatan itu menggunakan khidmat polis ketika menahan Dr Mohd Asri.

“Tangkapan dibuat dengan dibantu polis kerana berlaku masalah untuk dapatkan kerjasama (Dr Mohd Asri).

“Kami telah dihalang oleh jemaah dan wakil rakyat kawasan, sebab itu kami dapatkan bantuan polis,” katanya.

“Kita telah jalankan tanggungjawab berdasarkan peruntukan undang-undang. Kami tidak buat lebih daripada sepatutnya.”

Dr Mohd Asri sedang disiasat bawah Seksyen 119 Enakmen Pentadbiran Agama Islam Selangor 2003 atau mengajar agama tanpa tauliah.

“Tidak kisah apa juga ceramah yang berkaitan dengan agama Islam, yang tidak ada tauliah kita kena ambil tindakan,” kata Mohammed Khusrin.

Dr Mohd Asri ditahan malam tadi ketika menyampaikan kuliah agama di sebuah banglo di Taman Sri Ukay, Hulu Kelang (foto kanan).

Turut hadir di tempat kejadian, ahli parlimen PKR bagi Ampang, Zuraida Kamaruddin dan ADUN PAS bagi Hulu Kelang, Saari Sungib.

Di sidang media itu, Mohammed Khusrin menjelaskan, Jais belum mendakwa Dr Mohd Asri kerana siasatan jabatan itu setakat ini belum mencukupi.

“Pagi tadi, kita bawa ke mahkamah bukan untuk mendakwa dia. Kita bawa pagi tadi untuk jaminan bon melanjutkan tempoh siasatan,” katanya.

Menurutnya, berdasarkan peruntukan dalam enakmen tersebut, jika siasatan tidak dapat disiapkan dalam tempoh 24 jam, Jais harus melanjutkan bon jaminan untuk meneruskan siasatan.

Beliau juga berkata, Jais tidak menerima tekanan daripada pertubuhan Islam dalam menjalankan tindakan ke atas bekas mufti itu.

“Tidak ada (tekanan), kita buat ini tanpa arahan sesiapa dan kita buat ikut arahan pentadbiran biasa.

“Sesiapa saja termasuk Dr Asri atau wakil rakyat yang buat ceramah agama di Selangor tanpa tauliah, kita akan ambil tindakan,” jelasnya.

Mengulas isu penyebaran ajaran Wahabi seperti didakwa sesetengah pihak, pengarah Jais berkata Jais tidak boleh membuat tuduhan ke atas Dr Mohd Asri walau bekas mufti itu menerima tuduhan tersebut kerana siasatan masih berjalan.

“Yang itu kita sedang siasat, saya tidak boleh tuduh orang. Setakat ini kita masih jalankan siasatan, dan kita akan maklumkan kemudian,” katanya.

“Dari segi kandungan, kita akan siasat, apa yang diceramah itu kita akan siasat. Tapi tindakan kita adalah kerana dia berceramah tanpa tauliah.”

Dalam satu memorandum kepada Yang di-Pertuan Agong baru-baru ini, sejumlah NGO Islam membantah Dr Mohd Asri dilantik sebagai pengerusi Yayasan Dakwah Islamiah Malaysia (Yadim) atas alasan beliau seorang yang tidak mengamalkan ajaran Ahlus Sunnah Wal Jamaah, menolak ulama dan bersikap ekstrem.

Dr Mohd Asri bagaimanapun menafikan semua dakwaan tersebut dalam sidang medianya semalam.

Mohammed Khusrin juga berkata: “Tidak ada kena-mengena dengan kes ini. Isu itu tidak ada kena-mengena dengan tindakan kita.

“Itu dakwaan daripada persatuan dan NGO, itu tidak ada kena-mengena dengan kita dan kita bertindak bukan kerana desakan daripada NGO-NGO berkenaan.”

Beliau turut menjelaskan, tindakan itu diambil berdasarkan aduan daripada pelbagai pihak, termasuk penduduk Taman Sri Ukay, lokasi Dr Mohd Asri menyampaikan kulia dengan disertai kira-kira 200 orang sehingga lewat malam tadi.

“Aduan ini datang dari pelbagai pihak dan kita tahu di Taman Sri Ukay ini memang menjadi pusat kegiatan mereka,” katanya.

Tambahnya, Dr Mohd Asri juga tidak pernah memohon sebarang tauliah daripada Jais walaupun telah diminta berbuat demikian.

“Sepatutnya dia hormati undang-undang agama Islam di Selangor dan kita telah tulis surat kepada Dr Asri lama dulu semasa beliau menjadi mufti (Perlis) lagi, dan dia pun tidak pernah mohon tauliah,” tambahnya.

Katanya lagi, jabatan itu telah membuat lebih 10 tangkapan terhadap penceramah yang mengadakan kuliah tanpa tauliah daripada Jais, tetapi perkara itu tidak dilaporkan media.

“Cuma hari ini, kebetulan, sebab (individu) yang kita tangkap semalam merupakan seorang bekas mufti, jadi isu besarlah,” katanya.

Advertisements

Mahathir – Anti Hadith (?) June 20, 2009

Posted by ibrahimbaba in Anti-Islam, Islam.
Tags: , , , , , ,
2 comments

Semalam, Dr. Mahathir sekali lagi melancarkan buku yang ditulis oleh orang kuat anti hadith di Malaysia ini – Syed Akbar Ali.

Tun Dr Mahathir launched my 3rd book yesterday (Friday 19th June 2009) which is titled ‘Things In Common’. He was accompanied by Tun Dr Siti Hasmah Mohd Ali. The event was held at the Kelantan Delights Restaurant which is owned and run by my good friend Juhaidi Yean Abdullah.

Dua tahun lalu, Dr. M telah juga melancarkan buku dari penulis yang sama:

“It’s is important that Muslims read and gain knowledge in everything, including science, technology and mathematics and not only read the Quran and recite the Hadith”, said Tun Dr. Mahathir Mohamad said this afternoon. He was invited to speak at the launching of Syed Akbar Ali’s second book, “Malaysia and the club of Doom: The collapse of the Islamic Countries”, at Kelantan Delight restaurant, KLCC Suria.

Apakah ini sekadar mengesahkan bahawa apa yang pernah diperkatakan orang sebelum ini adalah benar? Jika tidak tidakkan pula beliau lancar buku penulis tersebut lagi sekali.

Pernah satu ketika dulu heboh bahawa sebahagian bab dalam buku ‘Hadith Satu Penilaian Semula’ tulisan Kassim Ahmad adalah sebenarnya tulisan Dr. M sendiri. Persahabatan ini memang sudah lama terjalin di atas dasar ideologi yang sama. Sebab itulah Kassim Ahmad dibebaskan dari tahanan ISA 15 hari selepas Mahathir menjadi Perdana Menteri pada tahun 1981.

Dan hubungan Kassim Ahmad dengan Syed Akbar juga akrab dan menterjemahkan buku anti-hadith Kassim Ahmad yang diharamkan itu sepertimana ditulis Syed Akbar sendiri dalam blognya – “Meeting an old friend – Dr. Kassim Ahmad”:

Since 1988 Dr Kassim and I became quite close friends. Close enough that I translated his controversial book into English somewhere in the early 90s.

IB pernah duduk di dalam satu majlis bersama dengan Syed Akbar mendengar ceramah seorang professor hadith dari Oxford. Syed Akbar adalah orang yang terawal menanyakan soalan. Sebenarnya soalannya telah melondehkan faham ilmu Islamnya yang cetek dan hanya menyandarkan ulasan kepada tulisan-tulisan orientalis.

Melalui jaringan persahabatan ini maka tidaklah hairan apabila Mahathir mengeluarkan kata-kata yang menghina Junjungan Agung s.a.w. dengan memerli janggut Nabi s.a.w.

Sekian, IB

Siapa PM? Mahathir atau Najib? April 24, 2009

Posted by ibrahimbaba in Kerajaan, Mahathir, politik, Uncategorized.
Tags: , ,
2 comments

dari Harakahdaily

KUALA LUMPUR, 24 April (Hrkh) –“Seolah-olah macam dia Perdana Menteri pula sekarang ini.”

Demikian pandangan yang dikemukakan oleh Timbalan Presiden PAS, Ustaz Nasharuddin Mat Isa kepada Harakahdaily dalam satu wawancara semalam.

Menurutnya, mantan Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad kini dilihat mempunyai pengaruh ke atas Perdana Menteri, Dato’ Seri Najib Tun Razak.

“Saya melihat unsur mempengaruhi itu ada dalam kabinet Najib ini.Mutakhir ini saya tengok makin banyak kelibat Tun Mahathir di atas pentas.

“Dia juga buat kenyataan dalam akhbar, hadir dalam program-program besar kerajaan dan mendapat liputan yang agak menyerlah di dalam media.Seolah-olah macam dia (Mahathir) pula PM sekarang ini,”jelasnya.

Dalam pada itu, Nasharuddin dalam mengulas mengenai kabinet ‘Mesra Rakyat’ yang dibentuk Najib menjelaskan, memang wujud pertikaian terhadap anggota kabinet yang dilantik.

“Berkenaan kabinet mesra rakyat,bagi saya ada lagi yang boleh dipertikaikan terutamanya pelantikan mereka yang telah ditolak oleh rakyat, dalam kabinet hari ini mereka bukan sahaja ditolak oleh parti tetapi rakyat.

“Tanpa saya menyebut nama sesiapa pun menteri atau timbalan menteri, kita semua sudah mengenai hal tersebut.Ada di kalangan menteri atau timbalan menteri yang dilantik itu yang menimbulkan tanda tanya di kalangan rakyat,”jelasnya lagi.

Tambahnya, memang tidak dapat dinafikan bahawa ada perubahan yang mahu atau cuba dibuat oleh Najib dalam peringkat awal pemerintahannya.

“Tetapi saya rasa masih terlalu awal untuk dinilai sama ada positif atau sebaliknya perubahan yang cuba diusahakan Najib,”tegasnya. – mks.

(Ikuti wawancara sepenuhnya dalam Harakah cetak akan datang) _

<!––>

<!– .style3 { font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 11px; color: #CC0000; } .style4 { font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; font-weight: bold; color: #2B6BAC; } #adlist { padding-left: 15px; margin-left: 10px; border-bottom: 1px solid gray; width: 510px; } #adlist li { margin: 0; padding: 0.25em; list-style-type: square; font: Arial; font-size: 11px; font-weight: bold; font-color: #2B6BAC; color: #2B6BAC; } #adlist li a { text-decoration: none; } #adlist li a:link { color: #2B6BAC; } #adlist li a:visited { color: gray; } .style6 {color: #3333FF} .style7 { font-size: 11px; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; color: #2B6BAC; } –>

Ex-cop: How AG interfered in ‘black eye’ case October 11, 2008

Posted by ibrahimbaba in Anwar, Kehakiman, Kerajaan, Ketelusan, Mahathir, politik.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,
add a comment

dipetik dari http://www.malaysiakini.com/news/91024


A retired senior police officer who probed the infamous ‘black eye’ incident involving Anwar Ibrahim in 1998 has made startling claims on how attorney-general (AG) Abdul Gani Patail allegedly tampered with evidence in the case

In a set of court documents revealed this week, Mat Zain Ibrahim implied that the actions of Abdul Gani, then a senior deputy public prosecutor, delayed the investigation process and concealed facts from then AG, the late Mohtar Abdullah.

Malaysiakini contacted Abdul Gani’s office for comments today, but has yet to receive a response to the voice-mail message.

Mat Zain, who had led the investigation team, made his revelations in a 18-page statement of claim in a RM30 million defamation suit that he filed against Opposition Leader Anwar Ibrahim on Aug 11, in the Shah Alam High Court. Mat Zain retired from the police force in 2001.

anwar ibrahim black eye 010805

He claimed he had been defamed in Anwar’s police report lodged on July 1 implying that he had fabricated evidence relating to the ‘black eye’ incident (left), in cooperation with Abdul Gani and inspector-general of police (IGP) Musa Hassan (while a senior investigation officer in 1998).

In his statement of claim, Mat Zain pleaded innocence to Anwar’s claims and instead pointed the finger at Abdul Gani by recounting how the latter had allegedly interfered in the case.

Mat Zain’s claims were first made public on Wednesday, during Anwar’s sodomy trial in the Kuala Lumpur Sessions Court. Anwar’s lawyer Sulaiman Abdullah had read out the document in court during submissions on why Abdul Gani should not be involved in any aspect of the sodomy case.

However, the media was told not to report the details pending the court’s decision on the admissibility of the evidence. The gag order was lifted yesterday.

rahim noor 01

According to the document, Mat Zain was instructed on Sept 27, 1998 by then IGP Abdul Rahim Mohd Noor (left) to head an investigation team, after Anwar lodged a report that day that he had been beaten up while in police custody, thereby sustaining injuries including a ‘black eye’.

Mat Zain said he had immediately instructed two forensic experts, Dr Halim Mansar and Dr Zahari Noor, from the Kuala Lumpur Hospital to examine Anwar.

Abdul Rahim met him privately that night and told him to conduct an in-depth investigation and “to leave no stone unturned” in order to uphold the image of the police force, he said in the document written in Bahasa Malaysia.

“I was ordered to only brief Rahim and (Mohtar) on the progress of the investigation and given the assurance that no other senior police officer will disrupt me in carrying out my duty.”

mahathir interview 050308A similar message was conveyed to Mat Zain in a meeting with then premier Dr Mahathir Mohamad (right) about two weeks later, to brief the latter on the progress of the investigation.

“During that meeting, I explained what actually happened to Anwar and identified the person who hurt him.

“The prime minister advised me that there should be no cover-up in the probe and stated that the government may set up an independent commission to investigate the case if there is any attempt to cover up the incident; (and if a commission had to be appointed) would tarnish not only the credibility of the police force but also mine,” the document added.

On Oct 16, 1998, Mat Zain said he met with Abdul Gani to hand over his first investigation report, after directed to liaise with him because Mokhtar was busy with official duties.

Gani’s role explained

Abdul Gani’s alleged interference came into the picture when Mat Zain alleged in his court document that:

– A questionable medical report was prepared by one Dr Abdul Rahman Yusof, allegedly on Abdul Gani’s order.

lingam tape panel meeting 031007 abdul gani patailMat Zain stated that he found out there was an attempt to “insert irrelevant and suspicious statements” into the investigation report, especially in relation to “Abdul Rahman’s report which was done on the instructions of Abdul Gani” (right). Mat Zain said he was confident that Abdul Rahman has never examined Anwar physically.

–  Mat Zain claimed he had obtained information that Abdul Gani was on the 30th floor of the federal police headquarters in Bukit Aman when Anwar was assaulted and he believed Abdul Gani knew of the incident either at the time or soon after.

– On Oct 30, 1998, Mat Zain personally handed over his second investigation paper and report to Abdul Gani, and briefed him on the details. Among the conclusions were that the Anwar’s injury was consistent with assault and not self-inflicted; and that Abdul Rahim was the person who caused the injury.

– Although two investigation reports had been given to Abdul Gani on Oct 26 and 30 respectively, Mohtar was quoted in the media on Nov 7 as saying that his chambers had not received any such report.

– It was only on Nov 20 that Mohtar reportedly said he had received the report. Mat Zain said he believed Mohtar’s statement was made after he (Mat Zain) had “pressured” Abdul Gani a day earlier to confirm the status of his two reports.

– On Nov 25, Musa informed Mat Zain that Mohtar wanted to meet him (Mat Zain) at Bukit Aman and to visit the lock-up where Anwar was held. Musa and Abdul Gani were present during the visit.

– Mat Zain later found out that Abdul Rahman’s second medical report had mentioned there was a visit to the lock-up (where Anwar was held) and a “reconstruction of the incidence”, where Mat Zain was named as the person who had accompanied Abdul Rahman to the

lock-up. Mat Zain denied this had ever taken place.

mohtar abdullah

– On Jan 6, 1999, Mohtar (left) had reportedly said Mat Zain’s investigations were incomplete and that the latter had yet to identify the perpetrator (despite the findings given to Abdul Gani on Oct 30, 1998).

– Mat Zain said he “believed Abdul Gani concealed important facts from Mohtar’s knowledge” and had personally appointed Abdul Rahman as the medical officer to prepare the report in October 1998. His conclusion was based on the fact that Mohtar had only appointed Abdul Rahman two months later.

– Mat Zain said Abdul Rahman later testified before the royal commission on the ‘black eye’ incident in March 1999 and gave conflicting statements with regard to his own findings. The proceedings came to an end when Abdul Rahim admitted that he had caused the injury to Anwar.

At the end of his court document, Mat Zain vehemently denied Anwar’s accusation that he had plotted any fabrication of evidence with Abdul Gani and Musa.

“The truth is I had acted to the best of my abilities to prevent any party from influencing me to do anything unlawful while investigating Anwar’s injury,” Mat Zain said.

Musa filed a defamation suit against Anwar on July 21 while Abdul Gani has threatened to do the same.