Krisis di Perak sudah jadi politik kartun May 13, 2009
Posted by ibrahimbaba in Kehakiman, Kerajaan, Perak, politik.Tags: 7 Mei, mahkamah, mneteri besar, Nizar Jamaluddin, Perak, Sidang DUN, Zambry Kadir
add a comment
sumber Harakahdaily
PASIR PUTEH, 12 Mei (Hrkh) – Petang semalam Dato’ Seri Nizar Jamaluddin disahkan Menteri Besar Perak. Tiba-tiba petang ini pula Dato’ Dr Zambry Abdul Kadir diberi semula jawatan itu.
Tidakkah situasi ini memeningkan. Rakyat di bawah lebih bercelaru lagi apabila mengikuti perkembangan kes di Perak sekarang.
Apakah babak-babak kartun sudah mulai meresap ke dalam politik Malaysia.
Anggota parlimen Pasir Puteh, Mohamad Hussin berkata, krisis politik di Perak tidak akan selesai selagi mandat tidak dikembalikan kepada rakyat.
“Mahkamah bukan jalan terbaik bagi menyelesaikan konflik politik yang berlaku di Perak sekarang. Tengoklah apa yang berlaku hari ini. Semalam Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur mengesahkan kedudukan Nizar sebagai Menteri Besar.
“Tetapi hari ini Mahkamah Rayuan membenarkan permohonan Zambry untuk menangguhkan keputusan Mahkamah Tinggi. Tidakkah ini seperti kartun yang ditertawakan orang luar,” katanya ketika ditemui di sini.
Hari ini Hakim Mahkamah Rayuan, Dato’ Ramly Mohd Ali yang mendengar permohonan Zambry menangguhkan keputusan Mahkamah Tinggi semalam.
Peguam Zambry berhujah penangguhan keputusan mahkamah semalam penting untuk menghalang Nizar daripada mendapatkan perkenan Sultan Perak bagi membubarkan Dewan Undangan Negeri.
Semalam Hakim Mahkamah Tinggi, Dato’ Abdul Aziz Abdul Rahim mengisytiharkan Nizar sebagai Menteri Besar Perak yang sah.
Mohamad berkata, mahkamah bukan lagi jalan terbaik bagi menyelesaikan isu yang berbangkit di Perak sekarang.
“Ini kerana dari awal lagi krisis di Perak berpunca daripada sikap rakus pemimpin Umno selepas hilang kuasa pada pilihan raya umum lalu,” katanya.
Timbalan Pengerusi Kelab Penyokong Kerajaan Kelantan, Drs Zainuddin Awang Hamat berkata, BN terlalu takut kehilangan kuasa yang dirampas Febuari lalu apabila segera membuat rayuan bagi menghalang keputusan dibuat Mahkamah Tinggi.
“BN perlu menyedari keangkuhan dan kerakusan akan membawa padah. Sepatutnya mereka lebih profesional sebelum bertindak merampas Perak dahulu,” ujarnya.
Menurutnya impak daripada rampasan kuasa tersebut secara jelas menyebabkan suasana di Perak tidak lagi tenteram.
Bagaimanapun kata beliau peluang untuk kembali landasan asal masih ada sekiranya diberi semula kepada rakyat bagi menentukan hak mereka sebagai pemilih.
Krisis Perak: Isi hati rakyat Perak hanya mahukan pembubaran Dun! May 13, 2009
Posted by ibrahimbaba in Kerajaan, Perak, politik, Uncategorized.Tags: mahkamah, Menteri Besar, Nizar Jamaluddin, Perak, perlembagaan, Zambry Kadir
add a comment
sumber Harakahdaily
Krisis di Perak kembali rumit dan sempit, keputusan mahkamah yang umpama di ‘remote’ oleh Umno/BN mempermainkan semula jiwa dan denyut nadi rakyat.
Dalam masa sehari, mahkamah mudah diskripkan dengan memutar semula wajah demokrasi yang sebenar, rayuan Dr Zambry Kadir dengan pantas diproses dan diterima Mahkamah Rayuan dalam masa satu jam sahaja.
Walhal,secara amalan biasanya rayuan itu juga perlu tempoh tertentu untuk diputuskan perihal lulusnya dengan prosedur yang kepada ‘orang biasa’ akan menjafdi rumit.
Namun bagi Zambry yang juga proksi kepada Najib Tun Razak di Perak dalam ‘program realiti bertajuk rampasan kuasa di Perak’ mahkamah akan memudahkan rayuannya tidak seperti rakyat biasa yang lain.
Hanya sejam sahaja diperlukan Zambry yang menerima mandat Presiden Umno untuk mengemudi Umno di Perak untuk memutarkan semula skrip yang sedang bergelandangan di Perak.
Tindakan itu menyebabkan keputusan Mahkamah Tinggi pada 11 Mei yang mengesahkan Dato’ Seri Ir Mohammad Nizar Jamaluddin sebagai Menteri Besar yang sah ‘tergantung’ sementara, dan Zambry pula selaku MB ‘perampas’ kembali mahu duduk dikerusi empuknya dengan bantuan ‘jalan pintas’.
Nizar hanya duduk di kerusi MB pada 12 Mei setakat beberapa jam dan sempat hadir dalam Majlis Pengurniaan Pingat di Istana Iskandariah bersama Sultan Perak.
Namun, ketokohan Nizar selaku pejuang rakyat terserlah, tanpa ada rasa ‘lokek’ kepada kuasa, beliau dengan rendah diri mengosongkan semula pejabat MB yang baharu sahaja dimasuki semula 12 Mei.
Benar kata Adun Titi Serong, Dr Khalil Idham Lim Abdullah bahawa rakyat Perak kini mula curiga dan sangsi mahkamah hanya diperguna untuk kepentingan kuasa BN.
Mahkamah hanya menjadi ladang kepada kerakusan nafsu BN untuk melakukan apa sahaja walau ianya sah bertentangan dengan perlembagaan atau Undang-undang Tubuh Kerajaan Perak.
Ketegangan kini hanya boleh diselesaikan dengan kembali kepada rakyat, bak kata Nizar dan Pesuruhjaya PAS Perak, Ustaz Ahmad Awang bahawa pembubaran Dun adalah jalan terbaik.
Hal ini juga dipertegaskan Ahli Parlimen BN Gua Musang, Tengku Razaleigh Hamzah dan bekas Pengerusi Suruhanjaya Hak Asasi Manusia (Suhakam), Tan Sri Abu Talib Othman
Usah dibodohkan kenyataan Ku Li dalam tulisan terbarunya, bekas pemimpin Parti Melayu Semangat 46 berkata kerajaan BN pimpinan Datuk Seri Zambry Abd Kadir lebih kurang tiga bulan “selama ini haram dan semua keputusan serta kontrak yang dibuat olehnya tanpa asas perundangan.”
Ku Li berpendirian sidang DUN Perak minggu lepas yang membawa usul Zambry menggantikan Speaker, V Sivakumar dengan R Ganesan, pemimpin kanan MIC negeri dan bekas ADUN Sungai, juga tidak sah.
“Sultan, dan sistem beraja itu sendiri, menanggung malu dengan babak (politik) ini, termasuk usaha terancang oleh sesetengah pihak untuk menyemarakkan lagi isu menjadi perkauman dan penderhakaan.
“Tindakan seumpama ini hanya merosakkan lagi institusi yang mereka dakwa cuba mempertahankannya, dan (susulan itu) ia mencemarkan Umno dan BN,” kata Ku Li.
Pastinya dalam kemelut ini, Sultan Perak adalah jawapan yang paling dekat kepada konflik ini untuk segera ditamatkan.Kuasa yang ada di tangan baginda adalah jalan penyudah, cadangan Ketua Penerangan PAS, Mahfuz Omar mudah, dua MB ini dipanggil mengadap Sultan Perak.
Tumpuan hanya satu, dua dua perlu akur akan penyelesaian hanya di gelanggang pilihan raya semula dan bukannya intepretasi undang-undang yang berbeza.
Kini rakyat menanti keazaman Sultan Perak untuk menamatkan segera sengketa ini dengan memperkenankan pembubaran Dun bagi membolehkan rakyat memilih semula wakil rakyat dan kerajaan secara sah.
Kes Altantuya – Tetap Mengikut Skrip Yang Dirancang October 31, 2008
Posted by ibrahimbaba in Kehakiman, Ketelusan.Tags: Altantuya, Azilah Hadri, mahkamah, Mongolia, pembicaraan Altantuya, pembunuhan model, Razak Baginda, Sirul Azhar
4 comments
Sepertimana ramai telah maklum bahawa Razak Baginda kini telah dibebaskan oleh mahkamah. Dengan pembebasan ini maka benarlah jangkaan awal kebanyakan orang bahawa Razak Baginda akan dibebaskan dan Azilah bersama Sirul akan menjadi “scapegoat”.
Skrip untuk melepaskan mereka yang benar-benar bertanggung jawab, selepas terbongkar pembunuhan model dari Mongolia itu, semakin jelas dan berjalan baik.
Dikatakan terdapat banyak bahan-bahan bukti kes tidak dibawa kehadapan pembicaraan. Banyak mempersoalkan kenapa maklumat sms di antara orang-orang pentiing negara yang pernah dihebohkan sebelum ini dirahsiakan. Kenapa ianya tidak disiasat?
Dengan wajah kedua-dua Azilah dan Sirul yang masih dirahsiakan dari ditatapi umum dan tidak ada mana-mana media yang berani menyiarkannya (hatta gambar kedua-dua mereka diwaktu lain semasa bertugas dan gambar simpanan keluarga) semakin mengiyakan kesangsian orang ramai. Tidak mungkin, ahkbar-akhbar kita yang gemar isu-isu dan perkara sensasi tidak dapat mencari gambar wajah sebenar mereka untuk disiarkan. Mustahil!
Jika begini urutan skripnya, maka tidak mustahil pula setelah dijatuhkan kesalahan nanti, Azilah dan Sirul bakal mendapat ganjaran tertentu sebagai hadiah pengorbanan mereka.
Adalah MUSTAHIL untuk dua orang anggota polis dari unit yang dilatih khas ini memandai-mandai membunuh seorang model bangsa asing yang dikaitkan dengan seseorang ternama di Malaysia (Razak mengaku ada hubungan sulit – di dalam afidavitnya) tidak menerima arahan tertentu sebelum bertindak.
Apakah pula helah kedua-dua mereka dalam pembicaraan seterusnya nanti apabila ditanya berhubung motif pembunuhan?
Namun ini semua adalah mahkamah dunia. Pesalah yang sebenarnya pasti tidak dapat lari dari penghakiman yang Maha Adil dan Maha Bijaksana nanti. Pesalah itu bukan sahaja disiksa dengan kesalahan itu malah akan disiksa pula dengan penipuan dan pelbagai putar-belit lain yang dilakukan dalam usaha menyelamatkan dirinya.
Dan dikurang juga, mereka yang bersengkongkol dalam kekejaman ini akan turut menerima balasannya. Allah Azzawajalla boleh menangguhkan siksa itu pada hari kemudian dan Allah boleh juga menampakkan balasanNya di bumi ini nanti.
Ya Allah – lindungilah kami dari fitnah akhir zaman. Ameen.
Sekian, IB.
Mahkamah Di Dunia … October 31, 2008
Posted by ibrahimbaba in Kehakiman, Ketelusan.Tags: Altantuya, Azilah Hadri, mahkamah, pembicaraan Altantuya, Razak Baginda, Sirul Azhar
3 comments
Sekadar perbicaraan mahkamah di dunia. Di akhirat nanti Allah Maha Mengetahui dan Maha Adil.
Wallahu a’lam
dipetik dari The Star: Altantuya case: Razak acquitted
SHAH ALAM: Political analyst Abdul Razak Baginda walked out a free man from the High Court here after two years of standing trial for abetment in the murder of Mongolian Altantuya Shaariibuu.
The first thing he did after the judge pronounced his freedom was to hug his daughter Rowena and wife Mazlinda Makhzan.
Justice Mohd Zaki Md Yasin ruled that the exculpatory statements in a tell-all affidavit made by Razak at the outset of the trial had cleared him of the abetment charge.
“In the absence of the rebuttal evidence against them, coupled with the fact that there is no legal onus for him to rebut any statutory presumptions, there is clearly no reason for the statements to be ignored and rejected.
“I agree with the counsel that the exculpatory parts which are corroborated in material particulars (by four witnesses) and other surrounding circumstances have clearly negated and nullified the act of abetment as alleged against the accused,’’ Zaki said while reading out his ruling.
The four witnesses were Razak’s private eye P. Balasubramaniam, Altantuya’s cousin Burmaa Oyunchimeg, an old flame of principal accused C/Insp Azilah Hadri, who is a Special Action Squad (UTK) operative – L/Kpl Rohaniza Roslan and Razak’s secretary Siti Aishah Mohd Azlan.
At the start of the trial, Abdul Razak filed an affidavit saying he had an affair with Altantuya after meeting her in 2004.
The tell-all affidavit said they had trysts in Hong Kong, Shanghai, Singapore and France, but broke up in 2005.
The judge’s ruling on Friday came after he had perused about 6,000 pages of notes of proceedings and written submissions.
Justice Zaki said once the essential elements of abetment of the murder was not proven on a prima facie basis, “any other inferences and doubts that may have arisen must be resolved, as is trite, in favour of the accused (Razak)”.
“It is not for the court to call for the defence merely to clear or clarify such doubts. I find there is no prima facie case for him to answer his charge. He is therefore acquitted and discharged forthwith,’’ he said.
The trial began in November 2006, during which 84 prosecution witnesses testified.
Also in the dock for the murder charge is another UTK operative Kpl Sirul Azhar Umar, 37.
Both C/Insp Azilah and Kpl Sirul Azhar were ordered to enter their defence on Friday against the charge of murdering Altantuya near Shah Alam, Selangor, between 10pm on Oct 19, 2006 and 1am the following day.
They chose to testify under oath. Trial has been set for Nov 10 onwards.
Berita Seperti Ini Banyak Menimbulkan Persoalan September 9, 2008
Posted by ibrahimbaba in Kehakiman, Ketelusan.Tags: Akta Dadah Merbahaya, dadah, Kehakiman, Ketelusan, mahkamah, Putrajaya
add a comment
Apabila kita membaca berita-berita seperti ini kita akan mula bertanya ketelusan dan apa yang sebenarnya di sebaliknya.
Perhatikan ayat-ayat seperti berikut dalam laporan di bawah:
When High Court Judicial Commissioner Datuk Mohd Zawawi Salleh asked for the reason behind the withdrawal, DPP Laila reiterated that she had instructions from Putrajaya.
Apa atau siapa yang dimaksudkan dengan arahan dari Putrajaya tersebut?
Takkanlah tiba-tiba jadi garam! Kalau dah garam takkan tidak boleh dibezakan rasanya dari awal lagi.
Sekian, IB
Laporan penuh dalam The Star:
Tuesday September 9, 2008 MYT 3:26:32 PM
Five acquitted after ‘drugs’ turn out to be salt
By MEERA VIJAYAN
JOHOR BARU: Five men, including two Mexicans and a Canadian, who were allegedly part of a major international drug syndicate were acquitted of a drug trafficking charge after the “drugs” were found to be salt.
Their freedom however was short-lived as, following the acquittal by a High Court here, the men were rearrested by the police under the Special Preventative Measures of the Dangerous Drugs Act.
Earlier in court, deputy public prosecutor Laila Lateh requested that the charge against the men be withdrawn as per instructions from the Attorney-General’s Chambers.
Ho Bee Seng, 53, and Tan Chwee Liang, 28, from Singapore, Jesus Alfonso, 36, and Gorge Enrique, 32, from Mexico and James Dugalo, 41, from Canada, were alleged to have committed a preparatory act for trafficking 40.8kg of Ketamin on March 4 at 3.10pm at a house on Jalan Jingga 5, Taman Pelangi.
When High Court Judicial Commissioner Datuk Mohd Zawawi Salleh asked for the reason behind the withdrawal, DPP Laila reiterated that she had instructions from Putrajaya.
At that point, Mohd Zawawi asked if this was the “salt case” upon which DPP Laila remained silent.
Defence counsel Gobind Singh Deo, who represented one of the men, Canadian James Dugalo, asked that the court not only discharge his client, but also acquit all the suspects.
He argued that under Section 254 (3) of the Criminal Procedure Code, if a DPP decided to withdraw or discontinue a case, the court has the capacity to discharge and acquit the suspects.
Gobind said that all the suspects had been in detention for seven months since March this year and they had also been charged with a serious capital offence, which ordered for a mandatory death sentence upon conviction.
“It is not fair to leave that hanging over their heads. There is also no dispute that the substance of the subject matter is salt,” he said.
Mohd Zawawi agreed and said that the application was substantially grounded on the third reason as salt does not form a scheduled substance under the Dangerous Drugs Act.
He then ruled that the men be acquitted and that all their passports and belongings be returned to them.
Meanwhile, Johor Police Chief Dept Comm Datuk Mohd Mokhtar Mohd Shariff when contacted confirmed that the men had been rearrested for 60 days under the Special Preventative Measures.
Encroachment of Muslims and Malay Rights July 2, 2008
Posted by ibrahimbaba in Anti-Islam, Islam.Tags: Ancaman Gereja, Anti-Islam, Baitullah, Herald Catholic Weekly, Islam, Kaabah, Kalimah Allah, KDN, mahkamah, Pembela, PPI, Solat, Writ saman
1 comment so far
Ada sahabat-sahabat yang bertanya apakah yang IB maksudkan dengan “Ancaman demi ancaman terhadap hak Melayu dan Muslim dicabar di mahkamah kita yang ramai dari kita tidak berapa ambil peduli” di akhir penutup tulisan IB “Bilakah Ancaman Nyawa Terhadap DSAI?“
Berikut IB siarkan petikan bagi maksud tersebut yang merupakan hebahan Peguam Pembela Islam yang dipetik dari laman “Membela Islam.”
Sekian, IB
************************************
Brief of issues
1. The Printing Presses And Publications Act was introduced in 1984. Under Control of Undesirable Publications of the Act ;section 7, the Kementerian dalam Negeri introduced Garis Panduan Penerbitan Kementerian Dalam Negeri (“Guidelines”).
2. A letter issued by Kementerian Dalam Negeri dated 19.05.1986 instructed and expressly among others stated that the words ‘Allah’, ‘Kaabah’, ‘Solat’ and ‘Baitullah’ shall not be used by the Herald, the Catholic-weekly; a publication belonging to the Titular Roman Catholic Church of Kuala Lumpur. Such words are deemed as sensitive to the Muslim Community and may cause disharmony, disunity and confusion among the community especially the Malay Muslim community.
3. The Church has consistently breached the Guidelines by reproducing the publication in the Herald containing the words ‘Allah’. Although they have been advised each time by the Kementerian Dalam Negeri to cease publishing the word ‘Allah’ in their publication, they have blatantly disregarded the Guideliness.
4. The Church has now sought to challenge this Guideliness through legal process by filing a Writ of Summons on 15.12.2007 for a Declaration that the Church among others;
a. That the Church is entitled to use the word ‘Allah’ in their publication;
b. That the Guideliness by the Kementerian Dalam Negeri is illegal;
c. and the use of the word ‘Allah’ is not exclusive for the religion of Islam.
5. Subsequently the Church filed application for leave dated 19.03 08 for a judicial review opposing the Guidelines which was heard and granted leave by the Court on 5.05.2008. The effect of the leave granted allows the Church to challenge the Guidelines and continue to use the word ‘Allah’ in the Church’s publication among others;
a. That the decision or stand taken by respondent on their application permit for the period 01.01.08 until 31.12.08 should not be subjected to ‘GARIS PANDUAN PENERBITAN’ dated 01.03.07 which prohibits the word “Allah” in “Herald – The Catholic Weekly” is null and void.
b. They are entitled to use the word “Allah” in “Herald – The Catholic Weekly”
c. the use of the word ‘Allah’ is not exclusive for the religion of Islam.
d. They applied for Order of Certiorari to quash the decision of the respondent based on ‘GARIS PANDUAN PENERBITAN’.
e. They applied for a stay of the decision of the respondent.
6. The decision of the judicial review and writ of summons by the Court may allow the Church not to be bound by the Guidelines and claim the right to use the word ‘Allah’ by the Christians.
7. This will open a floodgate for other Beliefs to challenge the Guidelines and use the word Allah in their practise.
8. Our response and concern at this juncture is due primarily to the confusion, uncertainty and disharmony it shall caused to the Muslim community especially the Malays who are largely practising Islam and Muslim of other races
9. The concept of Allah as understood, embraced and practised by the Muslim community in Malaysia is totally distinct and separate from the concept as understood by the Church conceptually, culturally and theologically.
10. The concept of Allah embraced by the Muslim community in Malaysia as defined in the context of Muslim and Malay tradition, culture and history is Allah in a MONOTHEIST (TAUHID) sense as opposed to the concept of TRINITY of God as understood by the Church.
11. Faced with the challenges impacting the interests and unity of the Muslims especially the Malay Muslim community, Majlis Agama Islam of States view this development with the deepest of concern and alarm and have subsequently filed applications to be admitted as interveners to the Church’s application namely in the Writ of Summon and Review.
******************************************
Seruan Peguam Pembela Islam (PPI) yang mengharapkan kita menyebarkan maklumat ini kepada yang lain:
Seruan:
Kami memohon agar umat Islam, khususnya pendukung-pendukung NGO-NGO Islam yang berkelapangan untuk hadir di Mahkamah berkenaan pada tarikh-tarikh tersebut di atas (sila ke lamannya yang menyenaraikan tarikh-tarikh penting) bagi mengikuti secara langsung perbicaraan kes-kes yang dinyatakan, demi menzahirkan keprihatinan serta memberi sokongan moral kepada perjuangan ini serta pihak-pihak yang terlibat. Kes-kes tersebut merangkumi pelbagai isu melibatkan kepentingan umat Islam dan kedudukan Islam di dalam perlembagaan persekutuan. Sebarang pertanyaan/ pengesahan kehadiran boleh berhubung dengan Hj. Zainul Rijal Abu Bakar (0192351555) atau Azril Mohd Amin (0123037110).
Ibrahimbaba's Weblog 